Как измерить и повысить удобочитаемость вашего WordPress-сайта

Дата публикации:Сентябрь 24, 2013

Все мы тратим много времени на создание и обработку контента, ориентируясь на поисковые системы. Однако думаем ли мы о том, понятны ли публикуемые нами материалы для посетителей?

Согласно данным Министерства здравоохранения и социальных служб США, средний американский читательский уровень равен семи. Большая часть газет рассчитана на девятый читательский уровень (газета The Times of India является самой сложной для чтения и рассчитана на пятнадцатый уровень), в то время как романы Джона Гришэма и Стивена Кинга – на седьмой читательский уровень.

Если вы желаете привлечь широкую читательскую аудиторию, вы должны писать точно так же, как они.

В данной статье мы покажем вам, как автоматически измерить и улучшить уровень удобочитаемости вашего WordPress-сайта, а также как сравнить его с аналогичными показателями ваших конкурентов.

Почему нужно вообще думать про читабельность

Удобочитаемость (или читабельность) изучается еще с 1880-х. Уже давно известно, что запись, которая ближе к устной речи, является более понятной. Обширное исследование, проведенное в первой половине двадцатого века, показало, что более четкие, простые статьи ведут к росту читательской аудитории.

Все мы хотим, чтобы нашими сайтами интересовалось как можно больше людей. Мы тратим много времени и усилий на привлечение посетителей, и не хотим терять их в результате предложения людям контента, сложного для понимания.

Как измерить удобочитаемость?

Есть несколько разных формул, позволяющих измерить удобочитаемость материалов:

  • Индекс удобочитаемости Флеша
  • Индекс непонятности Ганнинга
  • Индекс Колемана–Лиау
  • Оценка SMOG
  • Автоматический индекс удобочитаемости

Каждая из этих методик имеет свой собственный акцент, однако зачастую эти формулы анализируют среднее количество слов в предложении, количество «сложных» слов и среднее количество слогов в слове. Некоторые используют управляющие таблицы «простых» слов для определения того, является ли слово «сложным», в то время как другие ориентируются на число слогов.

Такая неоднородность показывает, что идеальный подход заключается в использовании нескольких формул и усреднении их результатов.

Измерение читабельности вашего контента

Не удивительно, что в WordPress есть много специализированных плагинов для измерения читабельности, которые предлагают вывод статистики и результатов, в которых вы нуждаетесь. Вот лишь два из них, которые достойны рассмотрения:

Better Writing

Плагин Better Writing добавляет мета-поле к экрану редактирования записи, которое выводит богатую лингвистическую статистику.

better_writing_metabox-312x512

Шкала подсчета в самом верху мета-поля показывает, насколько ваш контент отвечает выбранной методике подсчета удобочитаемости, которая задается на странице настроек плагина (по умолчанию используется индекс удобочитаемости Флеша, который принимается равным 50).

Если вы планируете использовать шкалу подсчета, тогда вам нужно потратить время на то, чтобы изучить суть каждого метода, перед тем как определиться со своим выбором.

Более общая статистика по слогам, словам и предложениям сопровождается результатами выполнения пяти основных методов расчета читабельности, после которых идет средний показатель.

Мета-поле может быть настроено для записей, страниц и произвольных типов данных.

Есть также показатель удобочитаемости, приведенный для каждой записи на странице администратора со списком записей – он выводится на основе выбранного метода подсчета.

Несмотря на то что, возможно, это не связано напрямую с удобочитаемостью, данный плагин предлагает также функциональность «предпочтительных термов». Вы можете ввести слово или фразу, после чего определить для них предпочтительную замену. Если исходный терм появится в WYSIWYG-редакторе, тогда он будет подчеркнут синим. Это идеальный метод для того, чтобы поддерживать единство изложения, особенно если у вас есть много разных авторов.

К примеру, допустим, что у нас есть спортивный сайт, и мы хотим использовать «football» вместо «soccer» и «assistant referee» вместо «linesman». Вводим эти термы во вкладке Preferred terms со страницы настроек Better Writing, после чего термы, которые не являются предпочтительными, будут выделены синим, и им будет предложена замена:

better_writing_preferred

Word Stats

В то время как плагин Word Stats добавляет свой собственный читательский уровень к списку записей (раздражает, что нельзя задавать свой порядок) и имеет статистику только для отдельных записей, его сила состоит в том, что он проводит анализ на уровне сайта. Плагин создает новую опцию в консоли с несколькими привлекательными графиками и производит быстрый и простой анализ вашего контента на сайте, включая общее количество слов, количество типов контента, топ 20 ключевых слов, а также краткий график контента, учитывающий разные читательские уровни.

wordstats-700x585

Вы можете ограничить анализ определенные периодом времени, посмотреть статистику для отдельных авторов.

Чтобы получить наилучшее представление, установите сразу оба плагина, используя Better Writing для статистики по отдельным записям и Word Stats для общего обзора.

Плагины установлены, у вас есть статистика удобочитаемости. Теперь встает вопрос: как эти данные могут помочь вам улучшить свой сайт?

Три шага для улучшения читабельности

Шаг 1. Определяем базовый уровень.

Ваш базовый уровень будет зависеть от вашей темы и вашей целевой аудитории, а это потребует определенной работы, включающей в себя экспериментирование, анализ и изучение.

xpf-gauges-ranges-circular-312x416

Для хорошего старта возьмите десять записей с успешного сайта-конкурента (либо похожего сайта, если никаких очевидных конкурентов нет), и пропустите их через онлайн-средство измерения удобочитаемости, такое как, к примеру, http://www.readability-score.com. Отметьте средний результат, а также предпочтительный метод расчета, который вы будете использовать для достижения вашей цели в плагине Better Writing.

В итоге вы получите базовый уровень.

Вы можете изменить его, проверив результаты ваших самых популярных записей и отметив для себя, имеется ли какая-либо тенденция.

Шаг 2. Переписываем крайние значения.

Ищем контент, который лежит либо чересчур высоко, либо слишком низко от вашего целевого уровня, и переписываем его. Это не только предоставит вам прекрасную практику в написании контента, но и поможет подтянуть сайт в целом к вашему целевому уровню.

Шаг 3. Ищем подходящий уровень для вашей аудитории.

Этот шаг полностью состоит из экспериментов. Постарайтесь писать чуть выше или чуть ниже целевого уровня, после чего используйте аналитику для отслеживания поведения ваших посетителей. Вы можете также попробовать провести A/B-тестирование, предлагая две версии одного и того контента с разными уровнями, чтобы понять, есть ли какая-либо заметная разница между ключевыми метриками.

Очень важно всегда проверять тот факт, что ваши записи легко читаются и являются понятными для посетителей. Ваш блог будет иметь свою собственную область наилучшей читабельности, и комбинирование представленных средств с проведением экспериментов позволит вам отыскать ее.

Источник: wpmu.org

Поделиться

8 комментариев

  1. Дмитрий, имхо при переводах статей имеет смысл ориентироваться на то — полезна ли будет статья для русского пользователя и переводить только востребованные для России статьи. Сервисы и плагины, описываемые в данной статье по большей части предназначены для анализа текстов на английском.

    Better Writing показал мне для всех статей моего блога примерно 105.
    Word Stats глючит и выдаёт кусок php при редактировании статьи в самом низу.
    readability-score.com выдал то же, что и Better Writing — 105, так же там написано что заточен он под английский язык.
    Посмотрел на все эти цифры, индексы, мне они ничего не сказали.

    P.S. А что с блогом у вас было?
    P.S.S. Неудобная капча снова вернулась…

    • Architect Of Ruin says:

      Да, но это так, для общего ознакомления. Думаю, что эти плагины будут полезны только для показа количества слов.
      Было нечто странное, и это пока еще не совсем ушло, да и поддержка хостинга не смогла на 100% идентифицировать проблему даже по логам. Указали на плагин Download Monitor, что он жрет всю доступную память, но после его отключения ничего не поменялось.
      Проверяю, какие плагины могли вызывать такую ошибку. Пришлось отключить все плагины и поставить только самые необходимые. Сейчас после такого как нажимаешь Опубликовать запись, выдается белая страница. Запись, правда, публикуется, но у нее не отредактировать индексирование для ссылок — после редактирования и выставления nofollow в All in One и нажатия сохранить тот же белый экран и ничего не меняется у записи.
      Капчу скоро уберу, пока временно стоит.

  2. А вы разве не пользуетесь никакими кеширующими плагинами? Посещалка то вроде уже солидная. Просто в коде ничего не обнаружил.

  3. Admin says:

    Одно время пользовался, но они очень сильно грузят БД, потому решил от них отказаться.

  4. Да вроде б они наоборот работают в обход БД, создавая статичные html на диске, к которым идёт обращение, а wp super cache вроде даже в обход php через httacess. Сам предпочитаю total cache.

    • Architect Of Ruin says:

      Точнее я неверно выразился — для их работы нужно много памяти. Чтобы работать в полную мощь, 64m им обычно мало, а мне больше не позволяет тариф.

  5. Странно, в чем тогда приемущество от их использования, если они наоборот призваны снижать нагрузки на хостинг?

    • Architect Of Ruin says:

      Нагрузки они снижают, когда есть достаточно памяти. Лучше всего для них прописывать memory_limit 128m, а у меня на тарифе максимум 64m… С 64м памяти он тоже работает приемлемо, но не в полную мощь. Потому не думаю, что это будет оправдано, это достаточно мощные плагины.
      Они полезны для крупных порталов с большим числом посетителей, в десятки раз больше, чем у меня, чтобы выдавать им страницы уже из кэша, а не строить их постоянно при каждом новом запросе. В таком случае памяти будет тратиться меньше. а на небольших ресурсах, как мой, я думаю, такие плагины не слишком выгодны.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.