Почему я отказался от Disqus комментариев в своем блоге

Дата публикации:Ноябрь 19, 2014

(перевод статьи от лица ее автора)

Основная цель – скорость. Производительность. Я все время говорю людям – я очень тщательно отношусь к оптимизации своего собственного блога. SEO – отстой. Производительность страдает. Являясь евангелистом WordPress (неофициальная работа), я знаю, что должен потратить массу времени, чтобы сделать свой сайт лучше.

Однако этого не происходит.

Поскольку я трачу свое время на то, чтобы помочь другим компаниям стать лучше. Я помогаю фрилансерам WordPress, небольшим магазинам, производственным компаниям. Все свое свободное время сейчас я помогаю крупному предприятию и его персоналу оптимизировать поддержку WordPress.

Таким образом, все, что я сделал для своего блога, состояло из трех вещей:

  • Разместил блог на управляемом WordPress-хостинге
  • Публикую в нем свежий и полезный контент ежедневно
  • Перенес свои комментарии к стороннему провайдеру (Disqus).

Последний шаг был сделан с целью повышения скорости.

Логика была проста. Если сильно не нагружать сервер, то он будет работать быстрее. И если ваш браузер будет загружать разный контент с разных серверов, он будет работать быстрее (более асинхронно).

Некоторые люди ненавидели Disqus. Другие его любили. Люди предсказывали, что мой трафик упадет. Или вырастет.

По большей части, количество комментариев осталось прежним, хотя они и приходили от разных людей.

Таким образом, я был счастлив. И я надеялся, что это помогает производительности.

Я не включал рекламу

Одна из вещей, которая не нравилась людям в Disqus – это рекламные объявления. Вы сталкивались с ним – в самом низу контента блок: «Другие статьи в сети».

Мне он не понравился, поэтому я выключил его. Мало того, что я не люблю вообще рекламу – я активно работаю над созданием полезного и интересного материала, и я не хочу, чтобы свежие новости всплывали на моем сайте. Таким образом, я думал, что уничтожил все, что связано с рекламой на моем сайте.

Рекламные объявления не выводились, и я думал, что все в порядке.

То, о чем я не догадывался

То, что я не предполагал или на что просто не обратил внимания – у Disqus могли быть свои собственные планы, которые не соответствовали моим.

Естественно, они сконцентрированы на том, чтобы помочь мне с комментариями. И надежда заключалась в том, что это также поможет производительности моего сайта.

Однако это не то, на чем они зарабатывают.

Им платят, когда они могут выгодно использовать то, к чему у них есть доступ. И они просто объявили о том, как они планируют сделать это.

Генеральный директор рекламного отдела Дэвид Флек недвусмысленно сказал: «Мы имеем самые широкие и самые подробные профили аудитории в сети».

Погодите… Что это значит?

Это означает, я считаю, что даже если я выключил объявления на своем сайте, Disqus все равно получает все данные от людей, приходящих на мой сайт и оставляющих комментарии, после чего эти данные превращаются в пользовательский профиль, который затем используется для размещения и продажи рекламы.

То есть, мои посетители, сами того не подозревая, отслеживались системой Disqus.

И я даже не знал об этом.

Таким образом, я просто убил комментирование Disqus на своем сайте.

Я извиняюсь. Никакое увеличение производительности того не стоит. Никакое.

Я не могу ничего поделать с тем, что уже случилось, но я могу сказать вам, что ваши комментарии, вернувшиеся на мой сайт, больше не будут отслеживаться Disqus.

И если вы используете Disqus прямо сейчас, самое время задуматься об этом.

Отключив плагин, я решил вернуться к родной системе комментариев в WordPress – она работает прекрасно. В ней никогда не будет объявлений, она не станет следить за вами.

Источник: chrislema.com

Поделиться

18 комментариев

  1. Да в общем-то это было понятно с самого начала. Недаром Ghostery блокирует дискус, как один из списка жучков, отслеживающих нашу деятельность в сети. Там же и граватар кстати и всякие кнопочки «поделиться» и элементы с вконтактика.

    Ничего бесплатного в сети нет. Это противоречит законам экономики. Так или иначе все извлекают выгоду. Та же капча от гугла — служит распознаванию текста и адресов с фото.

    Если ты платишь за что-то, вот это можно назвать своим. А когда дали бесплатно, так и делать что хотят могут или вообще забрать в любой момент, прав никаких нет. Это как ситуация с бесплатными сайтами. Жми кнопку, сайт за минуту, а потом через год реклама на сайте, не нравится — гуляй)

    Так что халявы не бывает. И скупой платит дважды. На мой взгляд дискус — лишний сервис. Сегодня у всех CMS есть система комментариев и незачем изобретать колесо.

    • Дмитрий Алёшин says:

      К тому же, не факт, что другие бесплатные альтернативы Disqus не собирают статистику. Думаю, что собирают точно так же. И выходом является родная система комментирования.

      Проще купить в таком случае более мощный сервер, чем разгружать его, передавая все на обработку сторонним сервисам, следуя рассуждениям автора.

  2. Ну автор рассуждал так: подключу внешний асинхронный скрипт комментов, и страница быстрее грузится будет, а значит для сео хорошо. Но ведь чтобы комментарии индексировались, дискус всё равно оставляет родные комменты на месте в теле html страницы, просто скрывает их пользователю через css и заместо них показывает свой скрипт. Т.е. в итоге получается не разгрузка, а нагрузка страницы дополнительным скриптом. Грузятся все родные коменты, и в дополнение сторонний js с теми же коментами, рекламой, жучками и прочими радостями. Да и кстати говоря комментарии не так уж нагружают сайт, чтобы требовать какой-то мощный сервер.

    • Дмитрий Алёшин says:

      Ну тут уже замерять надо, насколько это быстрее будет, если передавать все на обработку сервисам. Скорее всего, выгода, если она и будет, то будет минимальной. Бывает, что наоборот — сервис все и тормозит из-за своей нестабильной работы, в итоге страница загрузиться никак не может или загружается криво.

      К Disqus никогда не питал никаких дружеских чувств, да и на других сайтах редко оставляю комментарии, если нет нормальной формы комментирования.

  3. Vitos says:

    Мдаааа… Я чуть ли бы не перенес свои коменты к Дискюс. Вовремя прочел вашу статью

  4. Тот автор, ну он видимо не поделил с дискусом чего-то. Вот он пишет «Следят» и как параноик об этом говорит. А у самого Share this — блок с соцсетей. Этот блок поделиться, со счетчиками. Эти счетчики — помимо самой функции поделиться в соцсетях, ведут еще и внутренний сбор.
    linkedin(точка)com, graph(точка)facebook(точка)com, google-analytics(точка)com, fonts(точка)googleapis(точка)com — все это следит за нами

  5. AnSummer says:

    Да, и собиралась к этому сервису подключиться. Вовремя наткнулась. Окружают! Со всех сторон окружают! Прямо теория заговора с этим сбором пользовательских данных.

  6. FLy says:

    Да ну и пусть собирают. Тоже самое делает множество сайтов и программ, что же теперь, интернет отключить?)
    А Disqus я ставил не для быстрой загрузки страниц (это сомнительно, Disqus подгружает кучу своих скриптов), а для отказа от регистрации на сайте. После того, как глянул на одном из сайтов в список пользователей и обнаружил под 10 тысяч пользователей, большинство из которых было спам-ботами, я стараюсь отключать регистрацию, если она не нужна..

    • Дмитрий Алёшин says:

      Ну для регистрации есть ведь антиспам-плагины, а для простого комментирования, в принципе, регистрация аккаунта и не требуется. Вы ведь у меня ничего не регистрировали, чтобы прокомментировать :) Регистрация нужна, имхо, если предлагаешь что-то в своем блоге или есть возможность публикации от своего имени. А так просто, для проформы, держать ее бесполезно.

  7. FLy says:

    Плагины для антиспама скорости сайту не прибавляют, а ставить нужно 2-3 сразу, чтобы более-менее нормально перекрывали поток ботов. Всё это уже пройдено…
    Для личного блога регистрацию для комментирования можно и не включать, а вот сайты с юрлицом, а в особенности работающие как СМИ никогда на такое не пойдут, думаю понятно, по каким причинам :)

    • Дмитрий Алёшин says:

      Про сайты с юрлицом и СМИ не совсем понял. Если вы имеете в виду ответственность перед законом, так ведь «неправильный» коммент может оставить любой пользователь, хоть гость, хоть зарегистрированный.

  8. FLy says:

    Ну да, только всё равно заказчик ставит обязательные условия — предмодерация и регистрация.. В общем, ушли мы от темы. Почему такая паническая боязнь использования данных профилей комментаторов Disqus’ом для своих целей? Пока не станут показывать рекламу прямо в комментариях, вроде ничего страшного :)
    И ещё раз повторюсь, следят все. Можете поковыряться в своих куках (в хорошем смысле :) и посмотреть, кто там только не гадит.

    • Дмитрий Алёшин says:

      Да, про это мы уже тут вели речь однажды :) Есть специальные сервисы для WordPress, которые помогают понять, куда утекают данные. В блоге они уже рассматривались ранее.

      А боязнь вполне объяснима. Далеко не всем хочется быть подопытными кроликами. Это наблюдение и сбор статистики — лишь способ нажиться на добросовестных посетителях.

      Для меня лично — это далеко не решающий фактор. Мне не важно, собирают они статистику или не собирают. Гораздо важнее, что мне просто сам сервис не нравится. Неудобен, на мой взгляд, этот Дискус.

  9. FLy says:

    Обсуждать и бояться утечки каких-то поведенческих факторов и предпочтений для использования в рекламе, при этом спокойно писать о личном в соцсетях, которые сохраняют переписку, через прослушиваемые фсб каналы связи? Ну да, всё логично :)
    In Soviet Russia.jpg

    • Дмитрий Алёшин says:

      Кто-то и на смартфонах дома камеру закрывает, мало ли, следят через них… :D

  10. Стоял и у меня этот плагин.Но работал как-то странно. Я его ставила уже на взрослый блог. Почему-то часть комментариев не появились на блоге. Хотя внутри в комментариях все сохранялось на месте. Вернулась к старой системе пока не придумают чего лучше.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.