Авторство Google официально остановлено, плагины авторства для WordPress теперь считаются устаревшими

Дата публикации:Август 29, 2014

Джон Мюллер, аналитик тенденций среди вебмастеров в Google, объявил сегодня, что Google прекратит свою поддержку авторства в поисковых результатах.

«Мы получили много полезной обратной связи от разных веб-мастеров и пользователей, в соответствии с которой мы настраивали, меняли и затачивали распознавание и вывод авторской информации. К сожалению, мы заметили, что эта информация не так полезна для наших пользователей, как мы надеялись, и может даже отвлечь от поисковых результатов. Учитывая это, мы приняли сложное для нас решение прекратить вывод авторства в поисковых результатах»

cutts

В июне 2014 года фотографии автора были убраны из поисковых результатов, чтобы избавиться от некоторого хаоса в дизайне, как утверждает Мюллер. Сегодняшний анонс говорит о том, что разметка rel=author больше не будет отслеживаться на веб-сайтах.

Авторство являлось экспериментом Google, который проводился на протяжении трех прошлых лет. Мюллер сообщил следующее: их тесты показали, что удаление авторства в целом не приводит к снижению трафика к сайтам, как и не приводит к увеличению кликов по рекламе. Изменение было реализовано для того, чтобы улучшить опыт взаимодействия для пользователей.

Хотя схема авторства больше не используется для идентификации автора записей в поисковых результатах, Мюллер говорит, что нет никакой необходимости в резком удалении ее из кода. «Мы больше не используем ее для авторства, мы рассматриваем ее как любую другую разметку на ваших страницах. Просто оставьте ее, и это не приведет к проблемам (и, возможно, ваши пользователи оценят возможность узнать о вас больше через ваш профиль)», отметил Джон.

Плагин Jetpack 2.5 предложил простой способ добавления авторства к своим записям для пользователей WordPress. Представители команды разработчиков Jetpack пока никак не прокомментировали тот факт, будет ли удалена эта возможность в следующем релизе. Есть много других плагинов, которые добавляли авторство Google, хотя делали это не так элегантно, как Jetpack. Некоторые крупные SEO-плагины также включали в себя возможности добавления авторства к записям. Функциональность, связанная с авторством, теперь считается устаревшей.

Мюллер подчеркнул, что даже при том, что авторство перестало поддерживаться, Google будет продолжать поддерживать структурированную разметку:

«Забегая вперед, скажу, что мы занимаемся тем, что продолжаем поддерживать и расширять нашу поддержку структурированной разметки (такой как schema.org). Эта разметка помогает поисковым системам лучше понимать контент и контекст страниц в сети, и мы продолжим использовать ее для вывода rich snippets в поисковых результатах»

Многие SEO-специалисты считали, что привязка авторства к профилям Google+ выступала в качестве уловки, заставляющей людей активнее пользоваться Google+, продуктом, который не смог набрать свои обороты. Фанаты авторства озадачены его удалением, учитывая, что анализ Google показал, что авторство не влияет на поисковые результаты. С точки зрения пользователей вывод автора может сыграть свою роль при выборе похожих результатов поиска.

Компания Google известна своими экспериментами с возможностями и продуктами, уничтожая их, как только анализ покажет, что они больше не пользуются популярностью. Неизвестно, будет ли авторство реинкарнировано во что-то другое в будущем. Если вы пользуетесь плагином WordPress, который добавляет авторство к вашему сайту, вы можете легко отключить его, поскольку Google больше не интересны эти данные.

Источник: wptavern.com

16 комментариев

  1. Так вроде авторство использовалось не только для вывода в поиске, но и как привязка авторства и первоисточника к его владельцу, что вроде как должно было помочь против воровства контента.

    • Дмитрий Алёшин says:

      Про такое не слышал. Оно использовалось вроде как только для визуального выделения проверенных источников. Т.е. для тех людей, которые пишут свой контент и желают создать доверие и авторитетность. Заодно, по идее, это должно было привлекать людей (но, как видим, Google посчитали, что толку от этого мало, и кликов больше не становится).

  2. Дмитрий Алёшин says:

    А вообще, естественно, все было сделано для пиара откровенно слабой Google+.

  3. Думается мне, у гугл+ еще всё впереди. А насчет аватаров, то по мне, так они только затрудняли результаты поиска лишней информацией. Вместо них лучше бы выводили миниатюры записей.

  4. Еще одна возможная причина, почему они убрали фото из выдачи — они отвлекали от рекламы гугл в выдаче. Плюс это был некий халявный способ отличиться в выдаче. Т.е. как всегда всё решила прибыль, а не добрые мотивы и забота о пользователях ;)

    «I have to agree with you that the author snippet and other rich snippets like videos and more were working TOO well for users and caused a drop in revenue to AdWords ads. I’ve seen several eye tracking studies that showed searchers being pulled down to rich snippet listings over AdWords and higher ranking sites without snippets.

    In addition, with Google now pushing the use of Ad Formats as a way to boost quality score (as discussed in the recent video from Hal Varian),we can see that the more Ad Formats in use the more screen real estate is taken up by the AdWords Ads at the top of the screen.

    All this screen real estate and Ad Formats helps the AdWords Ads stand out more than ever before.

    To me, it seems fair to say that the recent changes back to 10 Blue links is more likely about profits than about better results for users.»

    • Дмитрий Алёшин says:

      Возможно, что да. Про Google+ не могу ничего говорить, на данный момент никаких плюсов перед тем же Фейсбуком не вижу, кроме более удобного интерфейса (да и по этому поводу еще можно поспорить).

      Все эти аватары и прочая елочная мишура только отвлекали внимание, да и видеть фейсы очередных Василиев Пупкиных, которые все поголовно у нас предприниматели да специалисты с огромным стажем (а на деле где-то на уровне юзеров-новичков), было как-то стремно. Ну, честно сказать, по таким сайтам я и не переходил. Если посмотреть люто ненавидимые мною инфобизнес-курсы, то там часто советуют создавать вокруг себя ореол авторитетности, выкладывать себя в деловых костюмчиках рядом с чужими автомобилями, ставить свои фото в выдачу, чтобы пользователи уверовали в тебя и твои нереальные достижения (которых нет). Все это из одной оперы.

  5. Еще один покойничек. Мне нравится инфографика захоронений гугла: http://rack.3.mshcdn.com/media/ZgkyMDEzLzA2LzMwL2FmL2dvb2dsZWdyYXZlLjEzMzRiLnBuZwpwCXRodW1iCTEyMDB4OTYwMD4/b672da6d/533/google-graveyard.png — так гугл хоронит проекты.

    Вот закрытие этой выдачи — первая лопата в яму Гугл+. Сейчас они выпиливают авторство, а потом когда утихнет и сам гугл+ закроют. Не для кого не секрет что это довольно убыточная соцсеть. И она уже не «выстрелит»

  6. Что в ней убыточного?

  7. Многие аналитики понимают убыточность гугл+ соцсети, гугл пока это не признает))

    ну а что было убыточного в ридере? а они его убили. много людей не поняли этот жест.

  8. В ридере известно что было убыточного. Во-первых его нельзя было нормально монетизировать и пихнуть туда рекламу. Во-вторых, и это основная причина: гуглу вообще претит идея лент подписок — это снижает долю обращений к сайтам, к просмотру рекламы, к поиску. По той же причине ему претит идея закладок, поэтому он всеми силами пытается отучить пользователей пользоваться закладками — в гугл хроме нет и не было адекватного удобного менеджера закладок (как в Opera 12, Firefox), и скорее всего не будет никогда, несмотря на многочисленные обращения пользователей.

  9. Поэтому гугл вообще борется за искоренение RSS и закладок. Китайский браузер CoolNovo на движке хромиума (тот же хром по виду и функционалу) имел панельку закладок. Гугл приплатил или надавал, не знаю, и панельку быстро оттуда изъяли. Для гугл хрома нет удобных панелей, да и вообще адекватных расширений для чтения лент новостей и менеджера закладок, несмотря на то, что ими пользуются очень многие. Даже в firefox на сегодняшний день нормального не глючного RSS расширения нет, какие-то полуфабрикаты, половина из которых глючит.

  10. Вот интересный перевод про гугл+, хоть и давний: http://seo-aspirant.ru/google-plus-social-ghost-network

  11. Ну я вообще в соцсетях не сижу. Но ведь и фейсбук не сразу строился, который в России кстати говоря так и не прижился. Надо учитывать следующие факторы: у гугла есть все возможности для продвижения своего продукта, которых нет у его конкурентов. Например андроид, в который по дефолту внедряются продукты и приложения гугла — для ютуба, чата типа скайпа, гугл+ и тому прочее.

    В той статье говорится, что не учитывается мобильный трафик, а сегодня мобильный трафик уже составляет огромную долю интернета и продолжает расти. Почти во всех мобильниках стоит андроид, а значит в мобильном интернете задает правила гугл.

    Или например они забесплатно могут откручивать свою рекламу своей соцсети по всему миру через свою контекстную рекламу. Т.е. гугл в целом более влиятельная компания. Ну и просто — гугл+ это фактически инструмент по бесплатному сбору статистики, уже это одно может окупить все затраты на его хотя бы если не рекламу но содержание.

  12. А сейчас есть смысл подтверждать авторство. Где-то вычитал что доверие к сайтам с авторством выше, так ли это?

  13. Дмитрий, спасибо!
    А то уже перелопатил столько инфы. В общем загнался я на эту тему, а выходит что зря…

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *