Бета-версия BuddyPress 2.1 Beta 1 доступна для тестирования

Дата публикации:Август 26, 2014

BuddyPress 2.1 уже практически дышит в затылок – не так давно вышла версия Beta 1. Будущий релиз отметится многочисленными улучшениями, которые значительно упростят работу с BuddyPress, сделают плагин более защищенным и быстрым.

buddypress-wallpapers1

BP 2.1 представит полностью обновленный интерфейс @-упоминаний со встроенным автозаполнением. Бета-тестеры могут уже проверить его. Вот быстрый демо-пример:

mentions

Новый тип поля URL профилей также появится в этом релизе. Это поле автоматически создает ссылку, как только URL-адрес будет введен в него.

Улучшения, которые появятся в новом релизе, демонстрируют непрерывное совершенствование проекта:

  • Новый интерфейс @-упоминаний: введите символ @ при обновлении статуса либо при комментировании пункта ленты активности или записи блога, чтобы открыть панель предложений.
  • Установите улучшенные пароли с помощью индикатора сложности на страницах регистрации и пользовательских параметров
  • Когда пользователь пытается изменить свой почтовый адрес, для нового адреса нужно будет пройти подтверждение – перейти по ссылке в письме, чтобы изменения вступили в силу.
  • Новый XProfile тип полей URL
  • Улучшения производительности, особенно для категорий участников и групп
  • Высококачественные переводы, предоставленные волонтерами BP

BuddyPress 2.1 также включает в себя массу изменений «под капотом». Этот релиз предлагает улучшенную совместимость с темами, которые загружают контент шаблонов разными нестандартными способами (например, Stargazer). Также в данной версии формально осуждается использование BuddyBar. Термин Avatar был переименован в Profile Photo, что является более простым для понимания и перевода.

Все возможности и улучшения можно протестировать. Скачать zip-архив можно из анонса Beta 1.

Источник: wptavern.com

Поделиться

13 комментариев

  1. «Термин Avatar был переименован в Profile Photo, что является более простым для понимания и перевода.» — о, Да! Это как неттоп с надписью ПЭВМ (Сегодня купил с такой надписью)

  2. А вообще кто-нибудь пробовал будди пресс на живых проектах? Удобен ли он, стоит ли им пользоваться вообще или есть более удачные альтернативы?

    К примеру IPBoard имеет в себе форум, блоги, статьи, новости, портал.

    • Дмитрий Алёшин says:

      Раньше в BuddyPress были огромные проблемы с настройкой тем. Сейчас уже таких проблем нет, практически любая тема для WP работает с BP. В принципе, если смотреть отзывы, то люди довольны. Сам живых проектов на BP не имею.

  3. Бадипресс не использовал. Использую альтернативу — wp-recall

    • Посмотрел wp-recall. Похвально конечно, что автор в одиночку развивает такой плагин, но это и слабость проекта — мало расширений, половина (причем самые нужные) платные.

      • Дмитрий Алёшин says:

        Мы этот плагин уже обсуждали ранее, в одной из тем. Тогда он еще был без платных расширений. И именно тогда еще и проскакивала мысль, что плагин будет активно монетизироваться в будущем, вот это и произошло.

  4. Да я помню то обсуждение. Разработчик должен чем-то жить. И заплатив 1000 рублей за год (оплатив вип тариф) — вы получаете все последующие обновления бесплатно в течении года + скачиваете сразу полный пакет (кстати у Пиппин Вилльямсона, Pippin’s Plugins который, аналогичная система монетизации — и никто не возмущается).

    Вы ведь тоже создаёте сайты чтобы на них зарабатывать, так 30 баксов в год вам в напряг? Но отошли от темы — я всего лишь подсказал чем сам пользуюсь. И планирую расширять функционал сайта именно платными дополнениями оттуда. Были у меня мелкие проблемы — на форуме поддержка отвечала быстро и по делу.

    • Дмитрий Алёшин says:

      Монетизация ладно, деньги вполне можно платить, если это стоящее решение, которое действительно лучше, чем существующее бесплатное.

  5. Ну а тут — пока сам не попробуешь — не узнаешь.

    • Дмитрий Алёшин says:

      Странно то, что плагина нет в официальном репозитории WordPress. Это было бы огромным плюсом в плане авторитетности, если бы он там появился: качество кода, соответствие всем требованиям оф. хранилища. Ведь там порой сидят и откровенно бесполезные плагины, а такого мощного (если судить об этом по количеству пользователей и времени существования плагина) нет.

  6. Дмитрий Алёшин — если вы говорите о плагине WP-Recall — то работа в данном направлении ведётся. Год назад его публиковать там не было смысла, а сейчас багов меньше, и работа по приведению его к стандартам репозитория вордпресс ведется. Верю что у автора всё получится.

    • Дмитрий Алёшин says:

      Было бы хорошо, если бы он там появился. Соответственно, это привлекло бы массу новых пользователей, а также авторитетность сразу бы вышла на новый уровень. По крайней мере, я сужу, ориентируясь на себя. Я доверяю плагинам, которые туда попадают. Также доверяю плагинам на Github, но уже в меньшей степени.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.