Почему я отказался от Disqus комментариев в своем блоге

(перевод статьи от лица ее автора)

Основная цель – скорость. Производительность. Я все время говорю людям – я очень тщательно отношусь к оптимизации своего собственного блога. SEO – отстой. Производительность страдает. Являясь евангелистом WordPress (неофициальная работа), я знаю, что должен потратить массу времени, чтобы сделать свой сайт лучше.

Однако этого не происходит.

Поскольку я трачу свое время на то, чтобы помочь другим компаниям стать лучше. Я помогаю фрилансерам WordPress, небольшим магазинам, производственным компаниям. Все свое свободное время сейчас я помогаю крупному предприятию и его персоналу оптимизировать поддержку WordPress.

Таким образом, все, что я сделал для своего блога, состояло из трех вещей:

  • Разместил блог на управляемом WordPress-хостинге
  • Публикую в нем свежий и полезный контент ежедневно
  • Перенес свои комментарии к стороннему провайдеру (Disqus).

Последний шаг был сделан с целью повышения скорости.

Логика была проста. Если сильно не нагружать сервер, то он будет работать быстрее. И если ваш браузер будет загружать разный контент с разных серверов, он будет работать быстрее (более асинхронно).

Некоторые люди ненавидели Disqus. Другие его любили. Люди предсказывали, что мой трафик упадет. Или вырастет.

По большей части, количество комментариев осталось прежним, хотя они и приходили от разных людей.

Таким образом, я был счастлив. И я надеялся, что это помогает производительности.

Я не включал рекламу

Одна из вещей, которая не нравилась людям в Disqus – это рекламные объявления. Вы сталкивались с ним – в самом низу контента блок: «Другие статьи в сети».

Мне он не понравился, поэтому я выключил его. Мало того, что я не люблю вообще рекламу – я активно работаю над созданием полезного и интересного материала, и я не хочу, чтобы свежие новости всплывали на моем сайте. Таким образом, я думал, что уничтожил все, что связано с рекламой на моем сайте.

Рекламные объявления не выводились, и я думал, что все в порядке.

То, о чем я не догадывался

То, что я не предполагал или на что просто не обратил внимания – у Disqus могли быть свои собственные планы, которые не соответствовали моим.

Естественно, они сконцентрированы на том, чтобы помочь мне с комментариями. И надежда заключалась в том, что это также поможет производительности моего сайта.

Однако это не то, на чем они зарабатывают.

Им платят, когда они могут выгодно использовать то, к чему у них есть доступ. И они просто объявили о том, как они планируют сделать это.

Генеральный директор рекламного отдела Дэвид Флек недвусмысленно сказал: «Мы имеем самые широкие и самые подробные профили аудитории в сети».

Погодите… Что это значит?

Это означает, я считаю, что даже если я выключил объявления на своем сайте, Disqus все равно получает все данные от людей, приходящих на мой сайт и оставляющих комментарии, после чего эти данные превращаются в пользовательский профиль, который затем используется для размещения и продажи рекламы.

То есть, мои посетители, сами того не подозревая, отслеживались системой Disqus.

И я даже не знал об этом.

Таким образом, я просто убил комментирование Disqus на своем сайте.

Я извиняюсь. Никакое увеличение производительности того не стоит. Никакое.

Я не могу ничего поделать с тем, что уже случилось, но я могу сказать вам, что ваши комментарии, вернувшиеся на мой сайт, больше не будут отслеживаться Disqus.

И если вы используете Disqus прямо сейчас, самое время задуматься об этом.

Отключив плагин, я решил вернуться к родной системе комментариев в WordPress – она работает прекрасно. В ней никогда не будет объявлений, она не станет следить за вами.

Источник: chrislema.com

Блог про WordPress
Комментарии: 34
  1. Волшебник

    Да в общем-то это было понятно с самого начала. Недаром Ghostery блокирует дискус, как один из списка жучков, отслеживающих нашу деятельность в сети. Там же и граватар кстати и всякие кнопочки «поделиться» и элементы с вконтактика.

    Ничего бесплатного в сети нет. Это противоречит законам экономики. Так или иначе все извлекают выгоду. Та же капча от гугла — служит распознаванию текста и адресов с фото.

    Если ты платишь за что-то, вот это можно назвать своим. А когда дали бесплатно, так и делать что хотят могут или вообще забрать в любой момент, прав никаких нет. Это как ситуация с бесплатными сайтами. Жми кнопку, сайт за минуту, а потом через год реклама на сайте, не нравится — гуляй)

    Так что халявы не бывает. И скупой платит дважды. На мой взгляд дискус — лишний сервис. Сегодня у всех CMS есть система комментариев и незачем изобретать колесо.

    1. Дмитрий (автор)

      К тому же, не факт, что другие бесплатные альтернативы Disqus не собирают статистику. Думаю, что собирают точно так же. И выходом является родная система комментирования.

      Проще купить в таком случае более мощный сервер, чем разгружать его, передавая все на обработку сторонним сервисам, следуя рассуждениям автора.

  2. Волшебник

    Ну автор рассуждал так: подключу внешний асинхронный скрипт комментов, и страница быстрее грузится будет, а значит для сео хорошо. Но ведь чтобы комментарии индексировались, дискус всё равно оставляет родные комменты на месте в теле html страницы, просто скрывает их пользователю через css и заместо них показывает свой скрипт. Т.е. в итоге получается не разгрузка, а нагрузка страницы дополнительным скриптом. Грузятся все родные коменты, и в дополнение сторонний js с теми же коментами, рекламой, жучками и прочими радостями. Да и кстати говоря комментарии не так уж нагружают сайт, чтобы требовать какой-то мощный сервер.

    1. Дмитрий (автор)

      Ну тут уже замерять надо, насколько это быстрее будет, если передавать все на обработку сервисам. Скорее всего, выгода, если она и будет, то будет минимальной. Бывает, что наоборот — сервис все и тормозит из-за своей нестабильной работы, в итоге страница загрузиться никак не может или загружается криво.

      К Disqus никогда не питал никаких дружеских чувств, да и на других сайтах редко оставляю комментарии, если нет нормальной формы комментирования.

  3. Vitos

    Мдаааа… Я чуть ли бы не перенес свои коменты к Дискюс. Вовремя прочел вашу статью

  4. Otshelnik-fm

    Тот автор, ну он видимо не поделил с дискусом чего-то. Вот он пишет «Следят» и как параноик об этом говорит. А у самого Share this — блок с соцсетей. Этот блок поделиться, со счетчиками. Эти счетчики — помимо самой функции поделиться в соцсетях, ведут еще и внутренний сбор.
    linkedin(точка)com, graph(точка)facebook(точка)com, google-analytics(точка)com, fonts(точка)googleapis(точка)com — все это следит за нами

    1. Волшебник

      Да и кстати, у него гугл аналитикс еще ко всему стоит. Уж он то всё собирает, чтобы показывать рекламу по интересам.

      1. Дмитрий (автор)

        Да уж, если отказываться, то сразу от всего :)

  5. AnSummer

    Да, и собиралась к этому сервису подключиться. Вовремя наткнулась. Окружают! Со всех сторон окружают! Прямо теория заговора с этим сбором пользовательских данных.

  6. FLy

    Да ну и пусть собирают. Тоже самое делает множество сайтов и программ, что же теперь, интернет отключить?)
    А Disqus я ставил не для быстрой загрузки страниц (это сомнительно, Disqus подгружает кучу своих скриптов), а для отказа от регистрации на сайте. После того, как глянул на одном из сайтов в список пользователей и обнаружил под 10 тысяч пользователей, большинство из которых было спам-ботами, я стараюсь отключать регистрацию, если она не нужна..

    1. Дмитрий (автор)

      Ну для регистрации есть ведь антиспам-плагины, а для простого комментирования, в принципе, регистрация аккаунта и не требуется. Вы ведь у меня ничего не регистрировали, чтобы прокомментировать :) Регистрация нужна, имхо, если предлагаешь что-то в своем блоге или есть возможность публикации от своего имени. А так просто, для проформы, держать ее бесполезно.

  7. FLy

    Плагины для антиспама скорости сайту не прибавляют, а ставить нужно 2-3 сразу, чтобы более-менее нормально перекрывали поток ботов. Всё это уже пройдено…
    Для личного блога регистрацию для комментирования можно и не включать, а вот сайты с юрлицом, а в особенности работающие как СМИ никогда на такое не пойдут, думаю понятно, по каким причинам :)

    1. Дмитрий (автор)

      Про сайты с юрлицом и СМИ не совсем понял. Если вы имеете в виду ответственность перед законом, так ведь «неправильный» коммент может оставить любой пользователь, хоть гость, хоть зарегистрированный.

  8. FLy

    Ну да, только всё равно заказчик ставит обязательные условия — предмодерация и регистрация.. В общем, ушли мы от темы. Почему такая паническая боязнь использования данных профилей комментаторов Disqus’ом для своих целей? Пока не станут показывать рекламу прямо в комментариях, вроде ничего страшного :)
    И ещё раз повторюсь, следят все. Можете поковыряться в своих куках (в хорошем смысле :) и посмотреть, кто там только не гадит.

    1. Дмитрий (автор)

      Да, про это мы уже тут вели речь однажды :) Есть специальные сервисы для WordPress, которые помогают понять, куда утекают данные. В блоге они уже рассматривались ранее.

      А боязнь вполне объяснима. Далеко не всем хочется быть подопытными кроликами. Это наблюдение и сбор статистики — лишь способ нажиться на добросовестных посетителях.

      Для меня лично — это далеко не решающий фактор. Мне не важно, собирают они статистику или не собирают. Гораздо важнее, что мне просто сам сервис не нравится. Неудобен, на мой взгляд, этот Дискус.

  9. FLy

    Обсуждать и бояться утечки каких-то поведенческих факторов и предпочтений для использования в рекламе, при этом спокойно писать о личном в соцсетях, которые сохраняют переписку, через прослушиваемые фсб каналы связи? Ну да, всё логично :)
    In Soviet Russia.jpg

    1. Дмитрий (автор)

      Кто-то и на смартфонах дома камеру закрывает, мало ли, следят через них… :D

  10. Ольга

    Стоял и у меня этот плагин.Но работал как-то странно. Я его ставила уже на взрослый блог. Почему-то часть комментариев не появились на блоге. Хотя внутри в комментариях все сохранялось на месте. Вернулась к старой системе пока не придумают чего лучше.

  11. Рок

    Ну не знаю, доводы автора вроде бы и верные, но отказаться от Disqus не могу. Родная система комментирования WordPress просто выбешивает.

    1. Дмитрий (автор)

      Кому как. Меня выбешивает именно система Disqus. А родная система комментариев очень даже неплоха.

  12. Андрей

    Если ты что-нибудь делаешь, делай это хорошо. Если же ты не можешь или не хочешь делать хорошо, лучше совсем не делай.
    Спасибо за удачно и хорошо написанный пост.

  13. Виталий

    Столкнулся с тем, что Дискус превратился в некую соц. сеть. На одном сайте местные хомячки так увлеклись моментом свободного комментирования, что по жалобе блокируют неугодные комментарии. Внедряют этот Дискус сейчас везде. Жаль. Мир превращается в огромную соц. сеть. А это грозит потерей анонимности и приватности. Нахрен общество! Уйду в параноики и займусь хактивизмом)). Уже достало, что корпорации лезут в приватную жизнь. Дожили до того, что за свою приватность приходится бороться.

  14. Виталий

    Кстати, здесь уже упомянули, что у вас и другие собиратели данных. Так что статья не очень честная. Да и сайт имеет незащищённое соединение. Позаботьтесь сначала про это, а потом уже пишите «разоблачающие статьи» в угоду вами любимому WordPress.

    1. Дмитрий (автор)

      Статья — перевод. Об этом указано в самом начале. У нас в блоге Disqus никогда и не стоял, только родная система комментирования WP.

  15. Optimaza

    Да,я так же само отказался от дискуса — очень подозрительно себя ведут.

  16. Олег

    а мне нравится этот сервис, комментарии нужны для быстрой связи посетителя сайта с автором поста и другими комментаторами, информацию об интересах пользователей собирают все бесплатные сервисы, работающие с рекламой, так как скорее всего вас будет раздражать реклама женских прокладок, если вы интересуетесь тракторами.

    1. Дмитрий (автор)

      сейчас в этом плане законодательство ужесточается. GDPR требует возможности удаления всех данных о себе, полученных сервисом. Но это у них в прогрессивных Евросоюзах там всяких, а у нас пока такого нет.

  17. Кристина Резник

    А еще есть высокий риск потерять все комментарии. Если что-то случится с системой Дискус, то и комменты исчезнут с сайта. Ведь они хранятся на их сервере. Это бред какой-то! Ведь комменты же мои, их оставляют мои посетители. Тоже решила не ставить.

  18. Евгений

    Посоветуй те плагин для комментов?

    1. Дмитрий (автор)

      Для комментов не нужен плагин. Родная форма комментирования — вполне норм вариант.

  19. Евгений

    как активировать Родную форму комментирования? в WP

  20. Евгений

    на этом сайте что за форма комментов? хочу такую-же

    1. Дмитрий (автор)

      Базовая форма комментирования (доработанная вручную, чтобы скрыть некоторые поля) + плагин для подписки на комментарии. Если вы просто активируете какую-либо тему и не будете устанавливать никаких плагинов, вы получите базовую форму комментирования. Но в зависимости от темы она может несколько отличаться. Поскольку темы ее тоже видоизменяют, могут убирать некоторые поля (к примеру, поле с URL).

  21. NataliyaBurenina

    Очень много вижу сайтов, где установлен Дискус. Просто повально. А я бы никогда не стала его устанавливать на свой блог, потому что комментарии мне кажется должна храниться у меня в базе данных, а не где-то на чьем-то сервере. В противном случае есть риск вообще остаться без комментариев — технический сбой, да мало ли еще чего.
    В обзоре на сайте хабр я прочитала: Disqus увеличил размер страницы более чем в 10 раз, а количество запросов — более чем в 6 раз. А это вообще в наше время, когда скорость загрузки страницы очень важна, просто недопустимо.

Добавить комментарий для Олег Отменить ответ

Получать новые комментарии по электронной почте.