Плагин для фронтэнд редактирования в WordPress получил важные обновления

Дата публикации:Январь 22, 2014

На этой неделе команда разработки фронтэнд редактора для WordPress опубликовала результаты своей работы в блоге Make WordPress UI. Возможности фронтэнд редактирования разрабатываются в виде функционального плагина, и, возможно, они будут рассмотрены для включения в ядро уже в этом году. В настоящее время редактор выглядит следующим образом:

fe_edit

Плагин стремительно улучшился с прошлого раза, когда я брал его на тест-драйв. У меня он до сих пор активирован на сайте, где я проверяю все интересные решения. Несмотря на тот факт, что плагин по-прежнему находится в активной разработке, его достаточно просто и приятно использовать. Редактирование записей по фронтэнде происходит молниеносно.

Новое модальное окно для ввода метаданных к записям

Самое свежее обновление включает в себя возможность создания записей и страниц через фронтэнд. Дженнек Ван Дорп, руководитель проекта, сообщил о реализации множества различных инструментов TinyMCE и нового модального окна для вывода мета полей.

custom_fields

Новые медиа-возможности: oEmbed, превью для галерей и редактирование миниатюр

Сразу после Рождества команда опубликовала новость о том, что плагин получил несколько примечательных медиа-обновлений. Фронтэнд редактор теперь автоматически внедряет ссылки, поддерживаемые oEmbed. Также плагин способен генерировать превью для галерей и подписей, позволяет добавлять, редактировать и удалять миниатюры. В следующем видео приведен обзор указанных возможностей в действии:

Поскольку фронтэнд редактор разрабатывается в виде функционального плагина, вы можете протестировать его в любое время на своем сайте. Оцените его еще на подготовительном этапе. Вы можете скачать плагин WordPress Front-end Editor из официального хранилища плагинов WordPress. Также имеется зеркало Github для плагина. Учтите, что плагин выступает в качестве объекта для активной разработки, поэтому не стоит использовать его для клиентского сайта.

Если вам нравится вносить свой вклад в разработку WordPress, то вы можете проверить открытые тикеты для данного плагина, сообщить о найденных ошибках или предложить свои идеи развития.

Источник: wptavern.com

Поделиться

17 комментариев

  1. Попробовал, нужные функции пока что не работают, например «добавить ссылку на статью» не выдает список статей, а просто просит ввести урл и т.д. Мне кажется не очень удобно редактировать запись на странице, т.к.:

    1 Много отвлекающих от статьи элементов на странице, это примерно как скажем — или у вас ворд открыт на весь экран и вы редактируете текст, сосредоточившись на нем, или же у вас ворд в маленьком окне открыт и еще куча окон вокруг.
    2 Не хватает функциональности, а что если я допустим установлю плагин, добавляющий возможность создания таблиц и новые кнопки редактирования — всё это всё равно нельзя будет делать с фронтенда.

    Полезность сомнительна на данном этапе. Удачно было бы сделать так: при нажатии редактирования: моментально, слева допустим выезжает панель как при кастомизации темы со всеми опциями, и редактирование на весь экран. Проще говоря — ускорить процесс редактирования и внесения правок на лету.

    • Architect Of Ruin says:

      Пока да, возможны некоторые перебои в работе, поскольку разработка плагина еще вовсю ведется, некоторые особенности могут работать не так, как полагается, но это поправят со временем.

      Про отвлекающие элементы: тут уже многое зависит от самого человека. Некоторых вообще все подряд отвлекает, они надевают наушники и набирают текст в режиме Distraction Free Writing на чистом листе. Им важна концентрация на самом процессе и любой посторонний шум может выводить из себя. Как, к примеру, многие писатели запирались у себя в кабинетах и просили не беспокоить их ни по каким поводам. Я сам лично не замечал, чтобы меня что-то отвлекало, разве что порой случайно нажимаешь какое-нибудь сочетание клавиш, и Word начинает перемещаться по меню или вставлять режим правок и т.д.

      В плане функциональности хотят добиться обязательного минимума, то есть чтобы у пользователя были те инструменты, которыми он чаще всего пользуется в работе. За всем остальным уже придется бежать в бэкэнд.

      Посмотрим, во что это выльется. Это не единственный фронтэнд-редактор, существующий в виде плагина. Но команда разработки, как мне кажется, хочет взять все самое лучшее от разных плагинов, чтобы в итоге сделать продвинутый и мощный инструмент. Время покажет, насколько это будет удобно.

      P.s. для мелких правок — удобно, потому что не всегда хочется ползти в админку, если, к примеру, банально опечатался.

  2. Ну у меня основная причина внесения правок, это перелинковка, т.е. добавить в статю ссылки на статьи, которые я опубликовал позже, а она то и не работает. А так, правки я практически не вношу, опечатки проверяю до публикации.

    Думаю вряд ли кто-то будет использовать это быстрое редактирование для написания статей с нуля, скорее для внесения небольших правок.

    А тексты я из головы редко пишу, а если пишу, то тоже в ворде, в основном переводы с английского делаю, как и вы. Вверху у меня окно с английским исходником в опере, внизу ворд с переводом, вот и вся премудрость написания статей )

    • Architect Of Ruin says:

      Да, примерно все так же делаю — только у меня на большом экране слева сплюснутый браузер с горой вкладок, а справа ворд.

      Именно для правок, имхо, такой редактор и будет полезен. Хотя, возможно, что некоторые пользователя оценят и для набора статей с нуля — видел частые вопросы от новичков, которые были посвящены именно набору текстов из фронтэнда. Видимо, кому-то так удобнее. Ну да ладно.

      Из головы писать тексты в таких масштабах накладно. Если бы у меня был весь свободный день, то да, можно было бы сесть и самому что-то скомпилировать, составить, протестировать. Но поскольку времени на это нет, да и не платят за это (а тем, кто публикует на иностранных сайтах, им платят фиксированную ставку за это — для них это как основная работа), то остается лишь пользоваться переводами.

      Переводы — лучше, чем говнорерайт, который и так льется как из прорванных труб на головы отовсюду, с кучи однотипных WP-сайтов, дергающих друг у друга статьи.

  3. Насчет того, что из головы писать накладно. Так ведь источники, которые вы переводите, WPMU например, пишут вроде из головы? Почему им не накладно?

    Большинство того, что они пишут — это обзоры плагинов и тем. Установил, покрутил, написал впечатления — примерно так.

    • Architect Of Ruin says:

      Они так работают, для них это постоянка. На том же WPMU раньше работала Sarah Gooding, но видимо, там платят меньше, и потому она ушла на WPTavern, как только сайт приобрели Automattic.

      Обзоры можно и самому писать, но вот новости из кузницы WP — это уже надо быть к ним близким, потому остается только переводить.

  4. Sarah Gooding мне какую-то актрису напоминает, не могу вспомнить кого)
    Ну допустим на постоянке они работают, прибыль то значит идёт с сайтов с этими статьями, раз владелец им платит? Что же им мешает писать эти же статьи для своих сайтах, то есть делать то же самое — и точно так же зарабатывать на этом?

    А насчет переводов — сколько у вас в среднем поиск, перевод, форматирование и размещение статьи занимает? И сколько бы заняло установить плагин и описать свои ощущения о нем?

    • Architect Of Ruin says:

      Каким образом у них идет прибыль с сайтов, это неизвестно — скорее всего для Automattic прибыли никакой, просто поддерживают для пользователей, больно крупная компания, которая может позволить себе платить и просто для поддержания интереса к WP, но остальные сайты либо пиарят темы на ThemeForest, выкладывая реферальные ссылки, либо выводят проплаченные обзоры разных сервисов. Чтобы писать на своих сайтах то же самое, сайты сначала надо раскрутить, а тут готовое место — ну так почему бы и нет? И не факт еще, что на своих сайтах будешь получать такую же зарплату, как на том же WPTavern. Почему, собственно, я сделал такой вывод по поводу постоянной зарплаты: в праздничные дни, а также в выходные там обычно не появляется ни одной статьи. То есть работают они пять дней, и в это время публикуется хотя бы одна статья. Остальных подробностей уже не знаю.

      Я из тех людей, кто встает, садится за комп, работает, потом ложится спать. Выходных у меня нет, равно как и отпусков. Каждая свободная минута вливается во что-то полезное. Но порой все равно сгораешь и делаешь отдых в виде одного-двух дней.

      Описывать плагины пробовал раньше сам, и тут даже были статьи такого плана, но вообще чтобы его всесторонне протестировать, нужно потратить много времени — и не всегда можно заметить абсолютно все детали. Порой что-то ускользает из внимания. Не всегда получается дать объективную картину.

  5. Я так понял они продают абонентскую плату за членство в их коммьюнити premium.wpmudev.org/join/ где можно качать разные премиум-темы, плагины и получать поддержку по WP.

    Но монетизация ведь может быть самой разной, можно рекламу повесить например или партнерку с сайтами, которые продают темы и плагины и получать за это деньги, ну и помимо прочего стандартные методы монетизации — ссылки и прочее.

    Насчет обзора плагинов, то на wpmu я вижу следующее:
    — Половина обзоров выглядят так, словно бы они проплачены, т.е. для конечного пользователя такие обзоры не очень полезны и правдивы.
    — Обзоры эти в любом случае не всесторонние, т.к. начав тестить я видел и ошибки и прочее, что можно заметить уже при первоначальном тестировании. Т.е. у них далеко не всесторонние обзоры, скорее поверхностные, на которые не тратится много времени. Так что я не думаю, что они занимают больше 5 минут времени для первоначального ознакомления и всё.

    • Architect Of Ruin says:

      WPMU — да, а WPTavern — они ничего не продают. Рекламы нет никакой, партнерок не предлагают, темы тоже не предлагают платные.

      WPMU я уже перестал брать практически, поскольку там сейчас поток ерунды всякой. Раньше, когда были нормальные авторы, там еще можно было что-то взять, но сейчас многие поуходили — кто на WPTavern, кто на wp.tutsplus.com — и теперь там началось переливание статей с других сайтов под иным соусом, короче — рерайт. В общем, они сами потеряли хороших авторов, подозреваю что из-за низкой оплаты. А еще они заманивали обзорщиков платными статьями — типа на них пишешь, они тебе платят. Но не факт, что такая статья пройдет публикацию. В общем, на свой страх и риск. И, видимо, многим не понравилось это. То ли мало платят, то ли засилье индусов со своими корявыми статьями — поди пойми их.

  6. Там вроде сказано, что владелец Мэтт Мулленвег. wptavern.com/about Т.е. это скорее всего пиар-сайт WP, оплачиваемый создателями и владельцами WP, поэтому там нет иной рекламы, кроме рекламы WP. Денег у Мэтта вроде завались (разные компании от нечего делать приобретает), так что легко может позволить себе работу 3-х авторов, которые и пишут на wptavern.

    • Architect Of Ruin says:

      Да, Мулленвег и есть глава Automattic =) Безусловно, просто пиар WP, но авторы грамотные. Раньше был другой сайт с новостями (адрес уже не вспомню), но он как-то быстро закрылся, так и не просуществовав даже года. А WPtavern раньше публиковали просто разные статьи по WP или интервью с разработчиками. Мэтт входит в какой-то список самых богатых людей, построивших бизнес в интернете, поэтому неудивительно, что он может поддерживать такие сайты и организовывать всякие WordCamp’ы.

  7. Ну, думаю это не от щедроты душевной, а как часть пиар-компании для бизнеса. Т.е. вложение в рекламу, которое окупится. Чтобы WP развивался и рос нужны подобные сайты, рассказывающие о прелестях WP. Такие сайты увеличивают приток пользователей к платформе WP. Вы по сути делаете то же самое для Мэтта, но бесплатно. Написали бы ему, он может бы вас взял к себе в команду писателей или просто оплатил ваши труды за переводы статей с wptavern и популяризацию в русском сегменте, тогда бы вы, освободившись от работы смогли делать переводы и писать статьи про WP весь день)

    • Architect Of Ruin says:

      Да много таких людей, кто так ведет блоги) Всех, как говорится, не примешь) И сомневаюсь, что именно русскоязычный сегмент ему очень интересен.

  8. Приятно вас почитать было.
    Я вот подумал — что, еслиб русское сообщество так объединилось на одном ресурсе (взять Architect Of Ruin, вп-кама, димокс, tiaurus, СЕОлетик, ну еще кого забыл) — представляете какой мощный сайт получился бы? У кого-то переводы, у кого-то личные наработки, обмен опытом…. Было бы здорово.
    Сейчас вот децентрализация. Зато каждый свою копейку и независимость имеет.

    • Architect Of Ruin says:

      Да, это было бы неплохо. Я пробовал сотрудничать с тем же kama, но ответа на почту так и не получил. В основном сплошной игнор.

  9. Это проблема рунета ))
    Ну не от сладкой жизни мы хотим построить свою интернет империю

Добавить комментарий для Волшебник Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.