PeepSo: новый конкурент BuddyPress, позволяющий создавать социальные сети

Дата публикации:Июль 30, 2015

Когда в 2008 году первая бета-версия BuddyPress увидела свет, ничего аналогичного для WordPress попросту не существовало. Facebook все еще был в новинку для общественности, а Twitter только набирал обороты (ему было всего два года). Плагин, который трансформировал WordPress в социальную сеть, открывал великолепные перспективы.

После семи лет бесспорного лидерства среди плагинов для реализации социальных сетей в WordPress, у BuddyPress появился новый конкурент. PeepSo, имеющий девиз «Your people. Your community. Your way» — новый конкурент в нише open source плагинов для WP, предназначенных для создания социальных сетей.

В отличие от BuddyPress, который медленно улучшался за счет сообщества, проект PeepSo был запущен как стартап, профинансированный из своего кармана создателями. В данный момент плагин предлагается как альтернатива BuddyPress.

Плагин PeepSo, доступный на WordPress.org, включает в себя массу функций, которые уже реализованы в BuddyPress, однако он также имеет набор коммерческих аддонов, предназначенных для таких вещей, как фото, видео, локации, друзья, настроение, сообщения и т.д. Возможность групп пока отсутствует в Peepso, однако разработчики обещают ее добавить в версии 1.4. Текущие расширения нацелены в основном на добавление мультимедиа-возможностей к ленте активности.

peepso-profile

Кто стоит за PeepSo?

Плагин PeepSo был основан Мерав Кнафо, владелицей JomSocial – наиболее популярного решения для создания социальной сети под Joomla. Кнафо, ветеран сообщества Joomla, поведала свой взгляд на различия между рынками Joomla и WordPress в контексте социальных решений. Joomla охватывает долю примерно 7% на рынке CMS, а WordPress – примерно 60%. Кнафо видит все возможности по выходу на более крупный рынок.

«Моя задача как владельца бизнеса – изучать тенденции в моей индустрии, и, увы, доля Joomla неуклонно падает, начиная с 2009 года», отметила Кнафо.

«Многие наши клиенты JomSocial просили нас, чтобы мы сделали JomSocial для WordPress, поскольку они хотели перейти на WP, но не видели альтернатив этому решению. Я не могла более игнорировать этот тренд, поэтому приняла решение также выйти на рынок WordPress».

Кнафо делает ставку на свой опыт, полученный в процессе развития JomSocial, чтобы продвинуть PeepSo.

«Мы работали с Joomla примерно 10 лет и вывели JomSocial на совершенно новый уровень с момента его приобретения в 2013 году. Я горжусь тем, что мы сделали с JomSocial, и теперь мы хотим реализовать тот же опыт в PeepSo».

Как появился PeepSo

Идея PeepSo вынашивалась на протяжении нескольких лет, о чем рассказала сама Мерав:

«Brad Bihun раньше был нашим клиентом, а затем он перешел на WordPress. Как оказалось, мы жили недалеко друг от друга в Энсинитасе, Калифорния, поэтому мы решили встретиться, и тогда он предложил мне создать JomSocial для WordPress. На тот момент я даже не владела JomSocial, я была слишком занята разными iJoomla продуктами. Лишь несколько лет спустя я приобрела JomSocial, и он снова предложил мне то же самое, но на тот момент я, опять же, была слишком занята. Через полтора года после приобретения JomSocial, когда все пошло более гладко, я уже дала утвердительный ответ, и Брэд пригласил меня в команду SpectrOM, где мы и начали нашу работу».

Несмотря на то что плагин позиционируется как прямой конкурент BuddyPress, Кнафо говорит, что он создавался не с этой целью, а скорее для того, чтобы предложить пользователям WordPress более широкий список возможностей для запуска социальных сетей.

«Естественно, мы понимали, что требуется еще один продукт, который будет являться альтернативой BuddyPress», говорит Мерав. «Оставить пользователей только с одним вариантом – не самая лучшая идея, пользователям всегда нравится иметь возможность выбора».

«Мы не планируем сражаться с BuddyPress, мы просто хотим предложить всем тем, кому требуется альтернативное решение, продукт, который имеет высокое качество и который постоянно дорабатывается. В конечном счете люди сами выберут плагин, который им подходит больше всего. Мы пока только делаем первые шаги, но у нас есть огромные планы на будущее и богатый опыт реализации похожего решения, только на Joomla».

Разница между PeepSo и BuddyPress

Я спросил у Мерав, в чем, по ее мнению, заключаются самые разительные отличия между PeepSo и его более матерым конкурентом. Чего же так недостает BuddyPress?

«Стиль и представление в PeepSo являются более современными, никаких специальных тем для этого не требуется», говорит Мерав. «Возможности PeepSo более актуальные – они включают в себя самые лучшие особенности крупных социальных сетей, таких как Facebook, начиная с фотографий в заголовках и заканчивая лайками».

Разработчики ядра BuddyPress приняли решение вынести данные функции в отдельные сторонние плагины. Создатели PeepSo решили пойти тем же путем для определенных функций, таких как фото и видео, за единственным исключением: аддоны поддерживаются разработчиками ядра PeepSo.

«PeepSo – легкий плагин, позволяющий вам добавлять только те возможности, которые вам нужны», говорит Мерав. «Код PeepSo настолько красив, что заставил наших разработчиков пролить слезы радости, когда они увидели его в первый раз – правда, я не смотрела код BuddyPress и не могу сказать, красив ли он или нет».

Команда разработчиков PeepSo привела следующие ключевые, по их мнению, отличия их кодовой базы от BuddyPress:

  • Все объектно-ориентированное, от PHP до JS
  • Плагин создан на основе системы шаблонизации, которую можно использовать с любой темой.
  • JavaScript используется в качестве механизма расширений. Аддоны расширяют базовые возможности плагина.
  • Максимально оптимизированные запросы к базе данных, что позволило добиться прекрасной масштабируемости

«У нас есть богатый опыт создания и поддержки очень крупного приложения для социальных сетей (JomSocial)», говорит Мерав. «Мы знаем все детали этого бизнеса. Может быть, мы и новички в WordPress, но мы – ветераны в вопросе проектирования приложений для социальных сетей».

Основные цели PeepSo

Команда разработчиков PeepSo, возглавляемая Dave Jesch из SpectrOM, разработала достаточно агрессивную дорожную карту по улучшению ядра плагина и добавлению дополнительных возможностей с помощью коммерческих плагинов.

«Наша главная цель состоит в том, чтобы добавить больше плагинов к PeepSo. Вы можете видеть нашу дорожную карту здесь. Мы начнем с плагина для чата, произвольных полей профиля, и затем переключимся к группам, событиям, страницам и т.д.», говорит Кнафо. Команда также надеется установить партнерство с другими разработчиками, которые желают создавать плагины для PeepSo.

Я задал вопрос, планирует ли команда разработчиков создать платформу PeepSo для менеджеров сообществ. Кнафо сказала, что этот вопрос, конечно, не лежит совсем вне рассмотрения, но имеет невысокий приоритет в данный момент».

«Мы попытались сделать это в JomSocial, однако мы потратили массу времени на поиск подходящего решения для хостинга», говорит она. «Все же мы попробуем что-нибудь с этим придумать в будущем»

PeepSo пока только делает первые шаги и еще не привлек многочисленных клиентов. Однако опыт Кнафо успешного ведения open source проекта в течение последних 10 лет дал ей понимание того, как выйти на новый и незнакомый для нее рынок.

«Продажи были не слишком высокие с момента запуска, но мы ожидаем, что пользователи начнут покупать наши решения, как только узнают больше про PeepSo, скачают бесплатную версию, попробуют ее и т.д.».

«Мы пришли на этот рынок всерьез и надолго. Мы понимаем, что взяли на себя огромные обязательства; нам предстоит еще многое сделать. Я уверена, что инвестирование в WordPress было правильным решением, я была довольна обратной связью. Надеюсь, что разработчики плагинов присоединятся к нам и помогут создать прекрасные плагины, которые вынесут PeepSo на новый уровень», говорит Кнафо.

Источник: wptavern.com

Поделиться

38 комментариев

  1. Волшебник says:

    К сожалению JomSocial — целиком платный плагин, а значит, таким будет и peepso, к которому сейчас бесплатном виде только ядро предлагают, а функциональные нужные расширения — всё платно. Так что у BuddyPress нет конкурентов ни по цене (бесплатно), ни по количеству расширений.

    • Дмитрий says:

      Это верно, уже сейчас разработчики планируют выпускать массу коммерческих дополнений. Однако общественность тепло приняла этот плагин, поскольку многие работали с ним в Joomla. А поскольку разработчики те же, то и уровень доверия высок.

  2. Волшебник says:

    Да, но если стоит цель создать именно соцсеть, то по ценам проще наверное будет доплатить и купить какой-нибудь готовый профессиональный движок соцсети, типа SocialEngine — там и форумы и блоги и соцсеть и т.д.

    Если же цель — прикрутить к уже существующему WP соцсеть… ну я даже не знаю где это может потребоваться. Ну допустим был какой-то сайт раскрученный на движке WP, решили соцсеть приделать. Но вряд ли эта соцсеть будет такой уж популярной, активной, и главной частью в проекте, где главное — сайт. А значит, для нее пойдет и что-нибудь простое, типа BuddyPress.

    А вообще, если честно, с недоверием отношусь к плагинам, претендующим на замену на отдельных CMS, типа форумов, соцсетей и т.д. Мне кажется они непрофессиональны и недостаточно оптимизированы по сравнению с отдельными продуктами. А еще… в эпоху вконтактов, небольшие соцсети имхо потеряли актуальность.

    • Дмитрий says:

      Я представляю себе разве что только очень узкие сообщества, которые прикреплены к определенным сайтам или блогам. К примеру, сообщества каких-нибудь инфобизнесменов, которые делятся своими кейсами или советами в этой соцсети. Или соцсеть каких-нибудь дорвейщиков. Там бы как раз подошли услуги общения в привате, предложения разных товаров по типу автогенераторов дорвеев и т.д. Сейчас есть форумы, но вот именно для живого приватного общения они не слишком хорошо подходят. А соцсеть в этом плане удобнее будет.

      То, что это неактуально — соглашусь. Иметь десятки аккаунтов во всех соцсетях, да еще и активно там сидеть — удовольствие дорогое. Время и так не резиновое… Проект PeepSo может и получит неплохой старт, но потом вряд ли составит конкуренцию BuddyPress. Отомрет, как и многие другие, не способный конкурировать с тем, что уже создавалось давно и оттачивалось. Им же надо как-то отбивать инвестиции, а значит как-то продавать свои решения, активно рекламировать их. Как только продажи рухнут, так и все загнется.

  3. Андрей says:

    … че же он легкий-то?! Пять метров, против восьми у бадипресс.. Дизайн так почти ничо, НО сразу такой джумлазапашок в «дизайне», от которого я был счастлив избавиться, так нет же, тащит его и сюда.. (
    PS.. Но оч рад, что появился еще один конкурент плагинам соцсетей, нам только на руку.. ;)

  4. Есть Wp-Recall для профиля, фронтенд публикаций, социализаций и магазина. Он уже самодостаточен, и то что предлагает Пипсо — в реколл бесплатно. Он добавлен в репозиторий вордпресса, он есть на гитхаб. Он мультиязычен.
    Есть конечно и платные модули — но не за 30 баксов ))

    Мой сайт полностью работает на нем.

    Разработчик наш соотечественник. Кому надо — найдут

    • Волшебник says:

      Otshelnik-fm: «Мой сайт полностью работает на нем.» — какой сайт? Если вы про beoff, то там я не нашел никакой социализации. Статьи, комментарии. Вроде всё это реализуется стандартным набором WP.

      • Дмитрий says:

        Про WP-Recall я в курсе, уже нескольких пользователей направлял к данному плагину, которым требовалось именно русскоязычное решение с русской поддержкой.

  5. Да. Про него. Все начинается с входа и профиля.
    «Мой сайт полностью работает на нем.» это не значит что я поставил 100% существующих плагинов, а то что отказался от других ;-)

  6. Волшебник says:

    Я зашел, чтоб посмотреть, есть профиль, можно поменять аватар, можно добавить фильм в закладки. Вроде какой-то чат есть, но с кем чатиться я не понял, т.к. коммьюнити вроде нет (пользователи какие-то отдельные вроде есть, но как на них выйти я тоже не нашел). Может я что-то упустил? В чем смысл тогда плагина? Чтобы логиниться и ставить аватар — вроде это встроено в ядро WP, добавлять закладки… ну наверное несложно подыскать плагин.

  7. 1. Вы злой волшебник.
    На моем сайте лишь то, что вижу необходимое для своих посетителей. На одном плагине — работает в связке, а не фарш из плагинов. Когда я захочу расширить возможности — просто включу дополнение и все свяжется с профилем, контактами и историей. С другими плагинами (как вы пишите -«подыскать плагин») придется лезть в код и внедрять дооолго и мучительно, костыли наставляя (ведь окажется что проще свое написать. А оно уже есть).

    Вот смотрите — сейчас у меня там «приватный чат», «рейтинг записей», профиль, закладки, комментарии. (не в профиле — вход и регистрация, лента подписки на пользователя, виджеты соответствующие, список пользователей, черный список или подписка на пользователя)

    Итак: Поставьте 5 плагинов и заставьте их работать слажено, отображаться в профиле, стилизуйте их в общий дизайн. Сделайте это так, чтобы при последующем обновлении не слетело это.

    Сколько вам потребуется денег на это?

    Вы просто запомните его — вам он скорее, с такой точкой зрения, не понадобится, а вот друзьям посоветуете — они вас отблагодарят.

    p.s. поражаюсь как все пляшут восхитительно под запад: акисметы, джетпаки, бадипрессы, и как пытаются зацепить (не помочь) наших ребят. Зависть чтоли?

    2. Дмитрий: спасибо за советы от вас пользователям в пользу Реколл.

    Посмотрите я разрабатываю новую бесплатную тему оформления для реколл (не вордпресс тема, а именно тема оформления от плагина) across-ocean.otshelnik-fm.ru — тут я активировал лишь часть дополнений. Попробуйте фронтенд публикацию, обложку, функционал групп (и закрытых групп тоже). Мои физические (по поведению) кнопки. Это будет более свежая тема.

    • Волшебник says:

      Но ведь вы понимаете, что сравнивать частично платный и абсолютно бесплатный продукт некорректно?

  8. Кто абсолютно бесплатный, а кто частично платный?

  9. Волшебник says:

    Бадипресс — бесплатный (включая расширения), Реколл — частично-платный (основная масса необходимых расширений — платная).

    • Дмитрий says:

      Это да, но в случае, если пользователям нужна русскоязычная поддержка, они не станут использовать BuddyPress, даже если он гораздо лучше по функционалу и возможностям. Уже было проверено на практике. Пользователи предпочитают русскоязычное решение, потому что им сложно писать по каждой проблеме на форумы или в службу поддержки англоязычной команде (знаний языка просто не хватает, чтобы объяснить, что им требуется или как решить проблему). Поэтому, как мне кажется, люди будут готовы даже отдавать свои деньги, лишь бы работать с командой, говорящей на том же языке, что и они.

  10. Вы перевираете. Про сравнение с бадипрессом я ничего не писал. Не вижу больше смысла с вами тут общаться. Вашу необоснованную нападку я не понял

  11. Дмитрий 500 рублей деньги? Большинство дополнений бесплатны. 27 бесплатны из 44х. еще 8 до 100 рублей. Но основной функционал бесплатен.

    Сами за Пиппином вильямсоном следите — он свой плагин создал бесплатно, а плюшки за деньги. Стандартная тема для долгосрочной жизни. Разработка 1 или 2х людей думаете будет вестись бесплатно годы?

    • Дмитрий says:

      Я про то же самое и говорю. Тем более в данном случае оплата производится в рублях, а не в долларах. Единственный жирный минус — некоторые дополнения слишком дорогие, есть даже по 2000 рублей. Это уже перебор. За такие деньги (если переводить в рубли) на некоторых сайтах предлагается доступ ко всей коллекции плагинов на месяц: вот пример с коллекцией плагинов Shortcodelic (http://codecanyon.net/item/shortcodelic-wordpress-plugin-bundle/6076939).

      А так, я считаю, удобное решение для русскоязычных пользователей (даже если в чем-то и уступает BuddyPress или другим плагинам, как WP Symposium и т.д.).

      • Волшебник says:

        Дмитрий, так есть русские спецы WP, они за деньгу окажут любое русскоязычное решение и поддержку.

        • Дмитрий says:

          Волшебник, да, но они окажут такую услугу в несколько раз дороже, чем приобретать дополнения. Разработка на заказ всегда оценивается выше.

          • Волшебник says:

            Дмитрий, так я имел в виду не разработку, а установить и настроить те же плагины например, или тот же бадипресс с расширениями. Ну а вообще, если уж на то пошло, если людям нужна полностью русская ЦМС, то и вордпресс и не подходит, т.к. подавляющее большинство плагинов для него на английском языке.

            • Дмитрий says:

              WordPress довольно хорошо переведен и задокументирован, чего не скажешь о некоторых плагинах, поэтому с ним у большинства пользователей проблем не возникает. А уж если брать дополнения, в том числе и платные, то их вообще редко переводят.

              • Волшебник says:

                Ну бадипресс то переведен на русский. И его установка ничем не отличается от других плагинов, с которыми, как вы говорите у большинства пользователей проблем не возникает.

                • Дмитрий says:

                  Те пользователи, что мне попадались и спрашивали советов, хотели все делать самостоятельно, а не обращаться к специалистам за кодированием и/или переводом. Максимум, что они могут — написать в поддержку с вопросом (тем более, поддержка всегда входит в список услуг при покупке решения).

                  В BuddyPress не всегда имеется функционал, который требуется пользователям. А платные дополнения, опять же, на английском, предлагаются сторонними магазинами. Это и отпугивает пользователей. Если бы им требовался именно базовый функционал сообществ, то в таком случае им вполне бы подошел BuddyPress. Был даже конкретный пример, когда человек обращался за советом, но в итоге BuddyPress не подошел совсем под его требования. Он решил сначала выбрать Wp Symposium, но отпугнула именно англоязычная поддержка. В итоге он выбрал Wp-Recall и сейчас им так и пользуется, вроде как всем доволен.

                  • Волшебник says:

                    А что насчёт других плагинов, вообще для WP, я имею в виду? Ведь ставя WP, юзер должен понимать, что почти все плагины к нему в репозитории на английском. Почему у юзеров с ними не должно возникать проблем? Следуя этой логике они вообще не должны выбирать WordPress, а приобрести какую-нибудь готовую CMS типа битрикса или лайвстрит с русской поддержкой.

                    • Дмитрий says:

                      Сейчас WordPress ведет работу в этом направлении. Активно переводятся все плагины, имеется команда полиглотов, которая занимается переводом. Самые крупные плагины уже давно русифицированы. Если ставить только популярные решения, то тогда проблем не возникнет, словно это и не иностранная разработка, а русскоязычная. Ну и, естественно, охват и популярность играет роль.

  12. Волшебник says:

    Возможно вы неверно истолковали мои слова. Не вижу в своих словах никаких нападок. Вы написали, что пляшут под запад, бадипрессы и т.д., а наших не поддерживают. Я лишь указал на то, что дело не в том, запад или не запад, а в том что бесплатный и платный продукт.

    В целом, я рад, что есть такие люди, которые разрабатывают отечественные продукты, молодцы. Я только за.

    • Дмитрий says:

      Мне не нравится в WP-Recall только отход от админки WordPress. И, естественно, будет интересно, какие отзывы о нем оставят иностранные пользователи, раз плагин теперь есть и в официальной директории (раньше не было). Насколько он будет удобен для зарубежных пользователей. Эдак придется переходить на доллары при оплате? Ведь они в рублях просто не смогут купить дополнения. И сайт в таком случае придется на английский переводить. Или это не планируется?

  13. 2000 рублей — недорого, с учетом того что это будет приносить прибыль тем кто его купил +поддержка (а риски тут велики у того кто купил — лажанется и к его магазину нет доверия. Так что цена в 2000 это еще серьезные обязательства и гарантии). Хотя зная Андрея уже несколько лет лично — не в цене дело. Бесплатные дополнения так же поддерживаются в плане помощи. Есть конечно особо неадекватные личности — их видно с начала общения.
    Вариант b2b — полностью поддерживаю.

    Англоязычная поддержка ведется на форуме помощи страницы плагина.

    «не нравится в WP-Recall только отход от админки WordPress» — вот что будет с вами когда RestApi внедрят 100% в вордпресс и появятся и альтернативные админки — неотличимые от фронта. И приложения — где все едино?

    • Дмитрий says:

      > 2000 рублей — недорого, с учетом того что это будет приносить прибыль тем кто его купил +поддержка (а риски тут велики у того кто купил — лажанется и к его магазину нет доверия. Так что цена в 2000 это еще серьезные обязательства и гарантии).

      Но пакеты плагинов, идущие по такой цене, тоже учитывают поддержку, поэтому в данном случае все же, я считаю, что несколько дороговато. Но это лишь одиночные дополнения, как я заметил. В среднем цены вполне доступные.

      > вот что будет с вами когда RestApi внедрят 100% в вордпресс и появятся и альтернативные админки

      Когда внедрят REST API в ядро, сторонние админки все равно будут строиться на базе функционала, имеющегося в ядре, т.е. не будут уже в полной мере «сторонними». Соответственно, они будут защищены от разных взломов (по крайней мере, защита будет в разы выше, чем у самописных админок, поскольку тестируется многочисленными разработчиками).

  14. «А что насчёт других плагинов, вообще для WP, я имею в виду? » — если речь о «комбайнах» (тех что модульные и расширяемые) — то их меньше.
    А основная масса плагинов к вордпрессу — активировал, воткнул виджет — забыл.

    А эти самые «комбайны» — в рунете пытаются осветить работу с ними. Как правило поверхностно. Или полностью — но только то, что на поверхности — в код не лезут. Соответственно шаг вправо-влево и затык.
    Кто лезет в код — как правило пишет под себя нужные вещи (пример: Тимур wp-kama)

  15. Волшебник says:

    W3 Total Cache — один из самых популярных и нужных плагинов для кеширования. Куча вкладок и тонких настроек, без бутылки не разберешься, как говорится. А он ведь даже не переведен на русский.

  16. Найдите хоть один сайт который не писал про W3 Total Cache?

  17. Волшебник says:

    Что значит «хоть один сайт»? Легко можно найти хоть один, хоть два сайта, которые про него не писали. )

    • Дмитрий says:

      Ладно, мы уже ударились в демагогию. :) Понятно, что имелось в виду, что статьи про W3 Total Cache публикуются очень активно в разных блогах, и найти разъяснение настроек не так трудно.

      А вообще, посмотрим, ведь все крупные плагины должны получить русификацию в скором времени, поскольку это — одна из приоритетных целей команды WordPress.

  18. Волшебник says:

    Дмитрий, можно поподробнее почитать про эту цель команды WordPress?

  19. Дмитрий says:

    Начнется все с тем, а постепенно дойдет и до плагинов. Пока приоритеты: темы и кодекс.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.