Использование альтернативных систем комментирования в WordPress

Дата публикации:Март 5, 2014

В WordPress система комментариев встроена непосредственно в ядро. К сожалению, она не менялась с момента появления WordPress в 2003 году. Большинство пользователей WordPress обходят недостатки системы комментариев путем установки сторонних плагинов, которые улучшают эту функциональность.

Без плагинов комментирования можно остро ощутить нехватку некоторых важных особенностей в WordPress, таких как интеграция с социальными сетями, уведомление комментаторов о новых обновлениях и т.д. Также функциональность комментариев в WordPress сильно страдает от спама; именно по этой причине каждая отдельная сборка WordPress поставляется вместе с предустановленным плагином Akismet, который позволяет снизить объемы поступающего спама через форму комментариев.

Вследствие этих причин многие WordPress-пользователи прибегают к сторонним системам комментирования вместо стандартной формы комментариев. Переход к таким системам обладает массой преимуществ, в числе которых можно назвать возможность публикации комментариев через свои профили в социальных сетях.

В данной статье я хотел бы продемонстрировать вам шесть сторонних решений для комментирования, которые доступны пользователям WordPress.

1. DISQUS

DISQUS – одно из наиболее популярных сторонних решений для комментирования, доступных онлайн. Система DISQUS предлагает чистый, адаптивный дизайн, который прекрасно выглядит на персональных компьютерах, планшетах и мобильных устройствах.

Среди особенностей этой системы можно назвать древовидные ответы на комментарии, подписку на RSS, обновления через email, вход через Facebook, Google+ и Twitter. Также система отличается прекрасной поддержкой изображений и видео.

disqus

DISQUS обладает удобной областью администрирования, которая позволяет вам фильтровать спам, создавать черные и белые списки для комментаторов. Плагин DISQUS для WordPress импортирует существующие комментарии в ваш DISQUS-аккаунт. Также он автоматически синхронизирует все новые комментарии с вашей базой данных. Отсюда следует, что вы никогда не потеряете какие-либо комментарии при переходе обратно к стандартной форме комментирования в будущем.

2. LiveFyre

Основной конкурент DISQUS – это система LiveFyre. Она используется на многих топовых веб-сайтах, таких как Mashable и Engadget.

LiveFyre предлагает такие функции, как появление комментариев в реальном времени, поддержка мобильных устройств, вход через социальные сети, поддержка мультимедиа, уведомления о комментариях, а также прекрасные опции подписки.

livefyre

Как и в случае с DISQUS, для Livefyre существует WordPress-плагин, позволяющий синхронизировать все ваши комментарии с базой данных, чтобы вы могли легко переключиться в любое время к стандартной форме комментирования.

3. Intense Debate

Некоторые из вас могут быть удивлены, узнав, что разработчики WordPress (Automattic) предлагают свое собственное стороннее решение для комментирования. Intense Debate поддерживает древовидные комментарии, уведомления по email, ответы через email, медиафайлы и т.д.

Также сервис обладает прекрасными инструментами модерирования, спам-фильтрами и поддержкой черного списка. В прошлом году Automattic объединили систему входа на сайт WordPress.com с Intense Debate.

intensedebate

Можно было бы предположить, что Automattic всегда стояли за Intense Debate, однако это не совсем так. В действительности они никогда его не поддерживали, начиная с того момента, как сервис вышел в 2007 году. На главной странице Automattic перечисляется более десятка проектов, однако ни один из этих проектов не использует систему комментирования Intense Debate.

Вместо этого на всех официальных блогах компании используется модуль комментирования, который входит в плагин Jetpack. Плагин Intense Debate для WordPress не обновлялся с июля 2007 года, однако блог Intense Debate обновлялся совсем недавно, в 2014 году; на нем появилось объявление о поиске заинтересованных в разработке людей.

Если говорить прямо, то Automattic не хотят отказываться от Intense Debate, но и не желают вкладывать время или деньги в его разработку. Потому в данной ситуации лучше обратиться к другим альтернативным системам комментирования.

4. Vicomi

Vicomi – еще одно, но на сей раз уже не слишком популярное решение для создания системы комментирования, которое позволяет пользователям регистрироваться через email или Facebook. К сожалению, другие социальные сервисы не поддерживаются. Vicomi отличается адаптивным мобильным дизайном, древовидными комментариями, прекрасными инструментами модерирования и поддержкой онлайн-профилей.

vicomi

Систему легко узнать по своей уникальной возможности эмотиконов, которая позволяет помечать иконками разные комментарии. Иконки могут быть следующими: продуманный, неприятный, прикольный, сомнительный и раздражающий.

Плагин Vicomi для WordPress утверждает, что все данные комментариев хранятся на сервере данного сервиса. К сожалению, комментарии не синхронизируются с базой данных.

5. Facebook

Facebook, безусловно, один из самых крупных социальных сайтов в интернете, второй по посещаемости сайт после Google. Вы можете заменить форму комментирования WordPress на поле комментариев Facebook.

Поле комментариев работает очень быстро. С его помощью комментарии можно сортировать по времени или качеству (социальная релевантность). Поскольку люди часто используют свои настоящие данные в Facebook, вы можете легко идентифицировать и удалить весь спам.

facebook

С позиций администрирования Facebook не предлагает такой функциональности, как DISQUS или Livefyre; комментарии не сохраняются в вашей базе данных. Есть много людей, которые не используют Facebook вообще, поэтому применение только поля Facebook для комментариев может отпугнуть многих пользователей.

Это хорошее решение для тех, кто активно использует Facebook для продвижения своего сайта.

6. Google+

Google+ был интегрирован во многие сервисы Google, такие как Blogger и YouTube. Учитывая растущую популярность Google+, система принимается многими владельцами сайтов.

Официальных плагинов для реализации комментирования через Google+ в WordPress нет, однако существуют неофициальные плагины, такие как Google+ Comments и WordPress Google Plus Comments.

google-plus

Как и в случае с Facebook, использование Google+ в качестве единственного средства для комментирования ограничивает людей в том, чтобы оставлять комментарии к вашим записям. К тому же, комментарии не будут сохранены в вашей базе данных. Нужно учитывать этот факт еще до переключения к такой системе комментирования.

Вывод

Существует масса за и против использования сторонней системы комментирования. Поэтому всегда важно протестировать такой сервис еще до его использования на вашем работающем сайте.

Для большинства типов веб-сайтов подойдет либо DISQUS, либо LiveFyre, поскольку эти системы предлагают много разных функций и поддерживают популярные социальные сервисы. Также они синхронизируют комментарии с вашей базой данных, что упрощает переключение на стандартную форму комментариев в WordPress. Однако стоит также сказать, что выведение комментариев за пределы базы данных WordPress позволит вам заметно сократить ее размер.

Существуют и исключения. К примеру, я использую Facebook для активного продвижения нового веб-сайта, поэтому большая часть его пользователей станут моими комментаторами, соответственно, имеет смысл поставить поле комментариев Facebook.

Если вам не нравится ни одно из сторонних решений, я рекомендую вам поставить Comments Evolved, поскольку оно поддерживает вход через Google+, Facebook, DISQUS и WordPress.com. Также неплохой вариант – модуль комментариев Jetpack.

Русскоязычным пользователям также есть смысл поставить комментарии через Вконтакте (vk.com). Хороший плагин для этого – SV KAMENT.

Источник: elegantthemes.com/blog

Поделиться

13 комментариев

  1. gOuTM says:

    Получается, ни один из этих вариантов не подойдёт для создания закрытого сообщества? Закрытого — в том смысле, что важной особенностью является необходимость не передавать никакие данные никуда за пределы сообщества.

    • Дмитрий Алёшин says:

      Нет, поскольку комментарии всегда будут храниться где-то еще: либо только на сторонних серверах, либо и на сторонних серверах, и в базе данных WP в виде бэкапа.

  2. Комментарии — это ведь наш контент, и на мой взгяд, этот контент должен храниться на нашем же сайте. К тому же WP — изначально блоговая система с возможностью комментирования. Поэтому комментирование в ней уже сделано удобным способом и добавлять еще что-то поверх этого — это пятое колесо к телеге.

    Все данные сервисы могут пригодиться лишь на платформах, где нет возможности поставить комментирования, например на статичных html сайтах.

    По поводу интеграции с соцсетями, вот над этим надо подумать. Как-то сделать так, чтобы можно было оставлять и отслеживать комментарии через свой профиль в соцсети. Нам к сожалению заграничные сервисы мало полезны, т.к. у нас на первом месте развиты свои собственные соцсети, о которых за рубежом никто не знает и не делает для них ничего, это VK, LJ, mail.ru, одноклассники и тому подобное.

    • Дмитрий Алёшин says:

      Для нас актуальна, к примеру, Loginza: https://wordpress.org/plugins/loginza/.

      Правда, этот плагин не меняет саму форму, а лишь добавляет к ней возможность входа через другие сервисы, чтобы оставлять комментарии.

      Сейчас я вижу лишь рост DISQUS в разных блогах. Правда, мне по-прежнему удобнее пользоваться стандартной формой комментирования, поэтому такие блоги обычно лишаются меня как комментатора.

      За все время оставлял только 2 комментария через DISQUS — и то вынужденно, хоть и не хотелось.

  3. gOuTM says:

    Да в каком же месте встроенная система комментировая WP удобна?
    Она пригодна только для комментариев в стиле «лайк». Использовать её для каких-либо дискуссий крайне неудобно: нет ни нормальной древовидной структуры (ограничение по уровням, плюс сильно варьируется от темы к теме), очень сложно визуально выделить сообщение, на которое был дан ответ, нет возможности процитировать часть сообщения, на которое отвечаешь.
    И так далее.

  4. gOuTM, древовидная структура — не такая уж удобная штука между прочим. К примеру взять тот же ЖЖ или дискус — там совершенно неудобно отслеживать новые комментарии, в качестве «свежих» там идут не комментарии а ветви, к которым добавлены новые комментарии, но чтобы отыскать эти новые комментарии среди ветви, нужно все эти ветви перечитывать заново, что просто бред.

    Однако, если вы хотите древовидные коменты с красивыми кнопочками цитирования и прочего, ничего вам не мешает сделать их на WP с помощью плагинов.

    Может быть скоро мы в таком же духе прочиатем статьи, в которых дискус предложит нам и статьи хранить на удаленных серверах, дескать зачем вообще WP? — используйте для всего Дискус.

  5. gOuTM says:

    Волшебник, я, конечно, давно в ЖЖ ничего не обсуждал, но насколько помню — новые комментарии помечаются соответствующей отметкой, так что всё перечитывать необязательно. Но ведь ЖЖ древовидные комментарии не исчерпываются? Вот в Livestreet, например, нет проблемы ни просмотреть новые комментарии, ни узнать на какой комментарий был дан ответ.

    И я вот как раз о том и говорю, что невозможно сделать в WP полноценную удобную систему древовидных комментариев без плагинов, которые отсылают информацию на свои серверы.

    А дискус же хранит комментарии и в базе wp, и у себя на сервере.

  6. Для отслеживания комментариев существует поразительно удобный инструмент — RSS. А дискус и ЖЖ поддерживают RSS комментариев? ЖЖ — не поддерживают и отслеживать что-то вы можете только имея аккаунт там, да и то по-моему с ограничениями и неудобствами, поддерживает ли Дискуз RSS — не знаю.

    Но по поводу древовидных коментов. Возьмем форумы — там нет никакой древовидности, однако это не мешает людям полноценно общаться друг с другом и комментировать любой кусок текста, возвращаясь к чему им хочется. Мне лично древовидные комментарии очень неудобны. Например раньше в блоге разработчиков Оперы стояли обычные комментарии, недавно они перешли на дискус и теперь читать всё это стало поразительно неудобно. У меня грешная мысль возникла — они сделали так, чтобы еще больше оттолкнуть заядлых посетителей блога, усложнив систему комментирования и отслеживания ответов, запутав ее древовидной структурой, и окончательно развалить свой продукт.

  7. ram108 says:

    Существуют также и российские альтернативы, такие как Cackle (платный), Kament (бесплатный), HyperComments (условно бесплатный). Но всем им далеко до того же Дискуса.

    Плюсы российских систем — поддержка социальных сетей, таких как ВКонтакте, Одноклассники, Мой мир, ЖЖ и т.п.

    Эти же плюсы являются минусами у того же Дискуса, который из актуальных сетей поддерживает только Фейсбук.

    На своих сайтах использую Какл, но количество багов превосходит все ожидания, поэтому подумываю на миграцию в Дискус.

  8. Развелось этих систем коментирования: платные, бесплатные — сам черт ногу сломит. Пользовал дискус — не понравилось. Хотел спросить у автора каким плагином у вас реализовано «Поделиться в соц. сетях»?

  9. Мне очень нравился disqus — минимум телодвижений, и у тебя супер удобная система комментирования с лайками, древовидными комментариями и возможностью прикреплять картинки. Ещё среди плюсов — он резиновый. И отличный антиспам. Но у дискаса есть минусы: ооочень долгий, и комменты индексируются через пень колено поисковаками. Да ещё начал глючить — показывать комменты к посту от других постов. Ладно, с этим разобралась, но потом оказалось, что пользователям тяжело совладать с дискасам! Вот чего не ожидала, так этого самого.
    Сейчас рассматриваю гиперкомментс в качестве альтернативы. Вроде работает быстро, комменты индексируются, все плюшки из дискаса есть. Посмотрим, как поведёт себя. Проще ли будет аудитории с ним разобраться — вот это главный вопрос.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.