Тема Primer от GoDaddy попала в каталог WordPress вне очереди, вызвав возмущение многих разработчиков

Дата публикации:Октябрь 14, 2016

red-pen

В рамках своего нового проекта для WordPress-пользователей компания GoDaddy создала группу из 10 тем, которые нацелены на оптимизацию процесса создания бизнес-сайтов. Чтобы предлагать обновления максимально эффективно, компания отправила темы в каталог WordPress.org, и первая из них появилась в каталоге менее чем за сутки после постановки в очередь на обзор.

Primer – это родительская тема для 9 последующих дочерних тем, которые также будут представлены в каталоге WordPress.org. Однако быстрая проверка темы вызвала гнев со стороны авторов тем WordPress, решения которых ожидают обзора на протяжении нескольких месяцев.

Сэмюэл Вуд, работающий на WordPress.org и который, однако, не входит в команду обзора тем, объяснил в тикете, почему он принял решение обработать тему вне очереди.

«Особый случай с этой темой заключается в том, что им (GoDaddy) нужно было зарезервировать название темы из практических соображений, и тема должна быть в каталоге, чтобы уже созданные дочерние темы можно быть добавлять в него», отметил Вуд. Ему понадобилось вручную добавить наименование темы, иначе GoDaddy не смогли бы отправить ее под этим названием. Вуд сначала проверил тему, после чего все необходимые изменения были внесены в течение трех месяцев. После того, как все было сделано, тему можно было уже передать под названием Primer.

«Время было важно, поскольку они сделали эту тему в качестве основы для десятка других дочерних тем и развернули ее на всех своих сборках WordPress, которых очень много», отметил Вуд. «Лучше позволить им обновлять тему с наших серверов, вместо того чтобы заставлять их прибегать к некоторым неудобным решениям, как, к примеру, получение апдейтов через GitHub или с их собственных серверов».

Необходимость административного вмешательства в данный случай, а также итоговое недовольство других авторов тем, которые по-прежнему ждут своей очереди, еще раз показывают, насколько медленно протекает процесс обзора тем. Длительное время ожидания останавливает авторов от добавления своих тем в официальный каталог.

«У меня есть три бесплатных темы на wp.org, и одна из самых демотивационных вещей в процессе отправки решений – это время ожидания», говорит автор тем WordPress.org Tomas Petrašiūnas. «Создание темы занимает неделю, затем нужно ждать несколько месяцев, когда начнется процесс обзора – по этой причине я и не хочу отправлять другие темы на wp.org».

Крис Бавота, автор популярной темы Arcade, отметил, что он «отправил три темы еще в феврале, и они по-прежнему ожидают обзора и утверждения».

Каталоги тем и плагинов WordPress.org исторически были защищены от коммерческих интересов, что касается и очередности обработки, но случай с GoDaddy показал, что это не совсем так. Многие решили, что это было сделано за активное спонсорство WordCamp’ов со стороны GoDaddy.

«Это отвратительно, особенно для тех, кто также спонсировал WordCamp. Почему мы должны ждать по несколько месяцев обзора простой дочерней темы?», задается вопросом Stiofan O’Connor.

Недоработанные темы замедляют очередь на рассмотрение

Сэмюэл Вуд, определивший ситуацию с темой Primer как исключительный случай, призвал разработчиков тем найти новые способы обработки очереди. В настоящее время в очереди находится более 600 тем, что является некоторым прогрессом по сравнению с прошлым месяцем, когда в очереди стояло более 900 тем.

Обозреватель тем Emil Uzelac отметил, что одна из главных проблем, замедляющих процесс обзора – это предоставление недоработанных тем, т.е. таких тем, которые содержат более пяти ошибок. Иногда темы томятся в очереди, и на момент их рассмотрения выясняется, что они не удовлетворяют последним требованиям. Также попадаются и другие ошибки – к примеру, отсутствие функций переводов, префиксов, включение произвольных версий скриптов, которые уже поставляются с WordPress.

Эмиль отметил, что команда применила новые правила, которые помогли снизить очереди за последний месяц.

«Сейчас каждому автору можно подавать только одну тему на обзор, и если тема имеет пять или более ошибок, то мы отклоняем ее», отметил Эмиль. «Это работает великолепно. Как только мы дойдем до 100-150 тем, все пойдет гораздо быстрее». По его оценкам, это займет примерно несколько месяцев.

Команда обзора тем также работает над улучшением автоматизации для ежедневных задач. Из-за архитектурных недостатков плагина Theme Check команда рассматривает PHP_CodeSniffer в качестве лучшего решения. Также команда работает над добавлением новых стандартов кодирования WordPress тем к уже существующему проекту WordPress Coding Standards. Участники формируют список требований к темам для прохождения обзора.

Источник: wptavern.com

Поделиться

4 комментария

  1. Познавательно! Тоже потихоньку подхожу к тому, чтоыбы разрабатывать свои темы, есть над чем подумать

  2. Даша says:

    Спасибо большое за интересную статью!

  3. Здравствуйте Сергей, вы опубликовали интересный пост, я все же поддержу возмущенных разработчиков, GoDaddy конечно молодцы что выделяют спонсорскую помощь но и остальные разработчики тоже люди, на мой взгляд wp.org следовало бы ввести в таком случае 2 варианта рассмотрение тем платный и бесплатный тут конечно тоже без накладок не обойтись но все же разработчики хотя бы понимали по какой причине их темы дольше рассматриваются. Еще раз спасибо за интересную статью, и всего наилучшего вам и вашему сайту.

    • Дмитрий says:

      Добавление на wp.org исторически всегда было бесплатным, потому вряд ли они введут платный вариант. Но идея интересная. Спасибо за отзыв.

Добавить комментарий для Дмитрий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.