Журнальные темы: почему мы должны от них отказаться

Дата публикации:Февраль 11, 2012

Журнальные темы выглядят довольно привлекательно. Слайдеры, иллюстрации, колонки, уникальные блоки с разнообразным контентом — все это публикуется обычно в демонстрационной версии темы. Такой подход, конечно же, нацелен на то, чтобы соблазнить потенциальных покупателей, которые чаще всего ведутся на красивую обертку. Однако нужно ли все это людям? Востребовано ли это?

Я готов поспорить, что на деле никакой тип контента, размещаемый на сайтах, не нуждается в «журнальном» представлении. Если владелец сайта продолжает использовать журнальную тему, то он вредит сам себе — отпугивает читателей и сокращает время, проведенное пользователями на сайте.

Если касаться дизайна, то большинство традиционных журнальных тем предлагают вновь прибывшим посетителям значительное количество контента в относительно небольшом экранном пространстве. Некоторые из этих тем поддерживают разбиение по колонкам, некоторые предлагают слайдеры, видео виджеты или интересные меню. Большинство из них может похвастаться небольшими шрифтами и малой высотой строк, довольно высокими заголовками, в которых находится логотип и рекламный блок, а также общим ощущением, что создатели ресурса попытались вытащить все возможное на главную страницу. Вы знаете, о ком я говорю.

И все эти сайты дико популярны. Практически каждый, кто готов запустить свой веб-сайт, желает установить именно журнальную тему. Многие, начинающие с традиционной блоговой темы, сталкивались с желанием перехода на журнальную тему.

Когда я захожу на веб-сайт с таким представлением, я быстро теряюсь. На таком сайте я не знаю, с чего я должен начать или куда должен пройти. Как правило, владельцы ресурса стараются показать наиболее важный или недавно обновленный контент. Вместо этого мой взгляд блуждает по странице, пытаясь отыскать для себя что-то интересное, пока я не начну неизбежно прокручивать страницу или попросту не покину сайт. Не потому, что контент был ужасен. У меня просто не было возможности это выяснить. Они не сказали мне, куда я должен кликнуть.

Я пока еще не упомянул про самую худшую часть. Все негативные аспекты, приведенные выше, позволяют сделать следующее предположение: в блоге имеется достаточно контента, чтобы поддержать функционирование всех перечисленных возможностей. Можно предположить с высокой вероятностью, что ежедневно на сайт добавляется несколько записей, причем многие из них дублируются в слайдере, в фиде последних записей, в панелях с записями из различных рубрик. Вот теперь я действительно вхожу в ступор. Все эти новомодные «фишки» не вызывают у меня никакого восторга. Если я вижу все это, то решаю, что это недостаточно подходящий источник для меня, и просто покидаю сайт.

Я надеюсь, что вы внемлете моим советам и не станете разыскивать на рынке наиболее выразительную журнальную тему. Ищите что-то более простое. Что-то, что исключает отвлекающие элементы и выносит на передний план призыв к действию. Привлекательные, обработанные изображения, имеющие смысл для записей и заставляющие остановить взгляд на контенте. Удобочитаемые, крупные шрифты размером от 14 пикселей, с широким междустрочным интервалом. Простые, но при этом различимые кнопки «читать далее» для перехода к полной версии записи. Один столбец с записями на главной странице, с дополнительными зонами, если вы действительно планируете размещать много контента. Сайдбар, в котором вы должны исследовать каждый виджет на его пригодность. Посмотрите на все это — ведь многие из нас попросту не нуждаются в сайдбарах!

Не пытайтесь стать масштабнее, чем вы есть на самом деле. Оставайтесь собой. Просто пишите увлекательный материал и не беспокойтесь о том, чтобы показать его везде, где только это возможно. Предоставьте выбор мне. Я всегда отыщу то, что мне нужно, если это не касается последних добавленных записей. Расскажите мне, что я должен сделать в самом начале. Сохраняйте простоту. И пожалуйста, откажитесь от использования журнальных тем.

По материалам wpcandy.com.

Поделиться

11 комментариев

  1. Да, журнальные темы распыляют взгляд и запутывают. Мне больше всего по нраву вообще даже не блоговский вид, а вид сайта. Т.е. где рубрики и статьи. Часто блоггеры забывают об этом, увлекаясь тегами. И вместо удобной навигации наталкиваешься на облако тегов (на мой взгляд бесполезное в качестве навигации).

    Самое удобное для меня это двухколоночный дизайн. Слева статья, справа — рубрикатор и список всех постов по дате публикации. Кроме того считаю необходимым включать специальную страницу где указано всё содержание блога в удобном виде.

  2. Журнальные темы подходят лишь для сайтов, где контнет добавляется по нескольку раз в день (Да и то это вопрос, выигрывают ли они от этого). Собственно это новостные, журнальные сайты, сми. Т.е. по типу: зашел, посмотрел как на первую страницу газеты и решил читать тебе сегодняшний выпуск или нет.

    • Architect Of Ruin says:

      Да, собственно про это и говорит статья — журнальные темы подходят только тогда, когда на сайте действительно много контента, который необходимо как-то упорядочить. Но порой из-за этих всех фишек контент только дублируется, и ничего хорошего из этого не выходит.

  3. Юрий says:

    Я недавно зашел на подобный блог с журнальной темой, и испытал подобное ощущение, вдобавок к этому там еще был слайдер, который листал недавние посты, на долго я там не задержался. Я согласен с автором в том смысле когда журнальная тема используется для шаблона блога. Мне как пользователю больше нравится вариант когда главная страница статическая в журнальном стиле, в главном меню есть ссылка на блог, который в свою очередь представлен в привычном блоговском стиле. Это дает возможность автору как мне кажется самовыразиться в полной мере, а пользователю отдохнуть от слишком "однотипного представления"

    • Architect Of Ruin says:

      Все эти лишние примочки только отвлекают, особенно бесят слайдеры — реально ставка сделана только на красоту, потому что функциональности от них мало.

  4. пинт says:

    Мне тоже кажется, что лучше простое оформление и хорошее наполнение сайта. Очень часто можно увидеть сайт с различными фишками, а наполнение никакое по-большому счету. Думаю, лучше не мудрить))

  5. okuzub says:

    Мне кажется, для каждого типа темы есть свое место.

    Если речь идет о сайте автомобильного журнала, то я именно за такую подачу информации — с толковыми фото и разными интересными блоками. На таком сайте ты не ищещь чего-то конкретного — просто "смотришь картинки" в поисках интересной темы.

    Но если, это блог со статьями для разработчиков на WP, то журнальная тема будет просто неудобна. Тут лучше обойтись менее креативным способом подачи материала — согласен с автором.

    Ну и понятное дело, если у вас контент вообще полный отстой, то какую тему на него не натягивай — это так и останется отстоем.

    Имхо, автор впал в крайность — типа журналы — это неудобно и плохо.

    Всему свое место.

  6. В целом согласна, а по поводу виджетов: никак не могу понять, зачем вам виджет с архивами по месяцам? Неужели думаете, кто-то им пользуется?

    • Architect Of Ruin says:

      Я сам им пользуюсь, когда мне надо найти определенные материалы. По месяцу очень легко сориентироваться.

  7. Pingback:Журнальные темы: почему мы должны от них отказаться? | Азбука Продвижения Бизнеса

  8. Большинство фишек любой жур. темы можно отключить. Вообще без сайдбара… лол. Ну тогда можно просто в ворде писать статьи )))

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.